№ 235593
Здравствуйте, товарищи! Как правильно написать: "рост цен был отмечен по всем направлениям промышленности" или "рост цен был отмечен во всех направлениях промышленности".
Спасибо.
ответ
Возможны обе предложные конструкции. Вместо "направлений" лучше "отрасли".
23 января 2008
№ 235498
Добрый день!
Помню, что этот вопрос обсуждался, но найти не могу.
Почему правильно "роддомы", но "родильные дома"?
Спасибо за ответ.
ответ
Согласно словарям русского языка, слово дом имеет форму множественного числа дома, а у слова роддом возможны обе формы: роддома и роддомы.
21 января 2008
№ 235424
Здравствуйте. Очень благодарна Вам за существование доступной и удобной справочной службы. Хочу задать такой вопрос. Корректно ли выражение "Студент Семенова не явился на экзамен"? С каким словом в этом предложении должен согласовываться глагол? В университете, где работает моя свекровь, распорядились в отчётности не использовать слово "студентка". Ведомость, в которой преподаватель написал "Студент Семенова не явилась на экзамен", заставили переделать, глаголы в подобных выражениях употребить в мужском роде. Правомерно ли такое требование. Если нет, на какой источник можно сослаться?
ответ
В § 2249 «Русской грамматике» (М., 1980) указано следующее. При подлежащем – существительном мужского рода, называющем лицо по роду деятельности и в данном предложении относящемся к лицу женского пола, возможны обе формы: Врач пришла / пришел. Педагог выступила / выступил с речью. Такие колебания характерны для газетной, разговорной речи. Строгое грамматическое правило выбора родовой формы в сказуемом отсутствует, за исключением тех случаев, когда при существительном есть определение в форме женского рода: Наша врач пришла. Новая секретарь ошиблась. Победила мастер спорта Петрова. Дело рассматривала районная судья. Черту подвела молодая висбаденская судья Петра Унгер.
Таким образом, требование неправомерно. В приведенном Вами примере есть определение в форме женского рода (Семенова). Поэтому корректно: Студент Семенова не явилась на экзамен.
Таким образом, требование неправомерно. В приведенном Вами примере есть определение в форме женского рода (Семенова). Поэтому корректно: Студент Семенова не явилась на экзамен.
19 января 2008
№ 235430
Подскажите пожалуйста, какого рода слова ПЛАН-СХЕМА и СЧЕТ-ФАКТУРА. Склоняются ли в них обе части или одна?
ответ
Склоняются обе части. Первое слово женского рода, второе – мужского.
19 января 2008
№ 234912
Как правильно сказать "на восемь утра" или "к восьми утра"?
ответ
Обе конструкции существуют. Каков контекст?
11 января 2008
№ 234927
Как будет правильно-в семье было(три сына-трое сыновей),все(три-трое)-прекрасные охотники.
ответ
В первом случае синонимичны обе конструкции, во втором случае предпочтительно употребить собирательное числительное трое.
10 января 2008
№ 234825
очень срочно: подскажите как правильно согласовывать слова: панель-кронштейн с глаголами.
ответ
В прошедшем времени предпочтительно согласование по женскому роду (при условии, что обе части сложного слова склоняются): панель-кронштейн была установлена, панели-кронштейны были установлены.
9 января 2008
№ 234811
Здравствуйте, с Новым Годом!
Подскажите, пожалуйста, есть ли правило по употреблению определенного вида причастий в зависимости от времени глагола? Например, как правильнее - "Это был роман, описывающий жизнь провинции" или "Это был роман, описывавший жизнь провинции" ?
Большое спасибо за ответ.
ответ
Возможны обе формы времени причастия, но, как правило, при прошедшем времени глагола-сказуемого причастие настоящего времени указывает на постоянный признак. Поэтому в данном случае считаем предпочтительным первый вариант.
8 января 2008
№ 234713
Подскажите, пожалуйста, склоняются ли в следующих сложных существительных обе части? И к какому роду они будут относиться?
– шампунь-сыворотка
– крем-шампунь
– бальзам-маска
– крем-пенка
– кондиционер-ополаскиватель
ответ
Обе части следует склонять в словах шампунь-сыворотка, бальзам-маска, кондиционер-ополаскиватель.
27 декабря 2007
