№ 281782
Здравствуйте! Возник вопрос по сочетанию "Народно-хозяйственный ущерб". Верно ли это выражение или такого ущерба не может быть? Кто-то утверждает, что может быть хозяйственный ущерб, но народно-хозяйственного не может быть. Однако в энергетической сфере (материал этого направления) употребляется довольно часто. есть даже сокращение Унх. Не могу принять решение. Помогите, пожалуйста.
ответ
Такое сочетание возможно. Народно-хозяйственный ущерб — ущерб, связанный с народным хозяйством.
1 апреля 2015
№ 242641
Как сказать правильно: "мыть пол" или "мыть полы" ?
ответ
Предпочтительно: мыть, убирать, мести пол.
30 июня 2008
№ 228612
Как будет правильно: "мыть за собой посуду" или "мыть после себя посуду"?
ответ
Возможны оба варианта.
5 сентября 2007
№ 324282
Здравствуйте! Правильная ли пунктуация в этом предложении? "Военные моряки всегда приумножали славу флота нашей страны – в истории немало ярких примеров верности долгу, мужества, героизма, беззаветной преданности Отечеству - и сегодня моряки–балтийцы достойно продолжают традиции, успешно обеспечивая обороноспособность страны, защищая национальные интересы".
ответ
Корректно: Военные моряки всегда приумножали славу флота нашей страны: в истории немало ярких примеров верности долгу, мужества, героизма, беззаветной преданности Отечеству. И сегодня моряки-балтийцы достойно продолжают традиции, успешно обеспечивая обороноспособность страны, защищая национальные интересы.
29 июля 2025
№ 329531
Здравствуйте. Какая грамматическая основа в предложении: О Волга-река, колыбель недовольства, праматерь и матерь земного геройства? Здесь есть обращение к Волге-реке. Оно отделяется запятой. Но обращение не может быть никаким членом предложения. В составе обращения приложение - ВОЛГА. А приложение должно быть определением, или приложение в составе обращения тоже не является членом предложения? Или РЕКА - это подлежащее? Или это неполное предложение, в котором пропущено подлежащее ТЫ? Я запуталась. Помогите, пожалуйста, распутаться.
ответ
Это изолированное распространенное обращение. Предложения как такового здесь нет. Колыбель, праматерь и матерь — приложения к обращению, у которых есть еще и свои распространители.
26 января 2026
№ 300687
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, с пунктуацией в предложении: "Задать долго тяготивший его вопрос оказалось проще, чем он ожидал: одно лишь усилие над собой (—) и слова сами сорвались с языка".
ответ
22 мая 2019
№ 223617
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, как пишется "от того что" в данном предложении:"Спал он не долго и проснулся от того, что крупные капли дождя зашлёпали по лицу".
Спасибо!
ответ
Правильно слитное написание.
20 июня 2007
№ 329657
Скажите пожалуйста, как правильно писать: "фудкорт" или "фуд-корт"? Слово уже достаточно долго существует в русском языке, раньше оно писалось только через дефис, но вдруг устоявшееся написание уже изменилось?
ответ
В настоящее время кодифицировано слитное написание: фудкорт. О причинах изменения нормы см. в комментарии О. Е. Ивановой «От фуд-корта к фудкорту».
4 февраля 2026
№ 256869
Милая справка, пожалуйста, ответь, правильно ли расставлены знаки препинания: Мне не нужно было долго объяснять почему и зачем. Спасибо!
ответ
Предпочтительно: Мне не нужно было долго объяснять, почему и зачем.
11 декабря 2009
№ 309325
Когда я увидел играющего на пианино деда-мороза, то, долго затаив дыхание, слушал его. Правильно ли тут использован деепричастный оборот?
ответ
Предложение составлено корректно, но есть ошибка в пунктуации. Деепричастный оборот, представляющий собой фразеологизм, не выделяется запятыми, поэтому верно: ...то долго затаив дыхание слушал его.
Также обратите внимание, что дед-мороз пишется через дефис, если речь идет об игрушке.
5 марта 2022
