№ 315937
На стр. 141 отличной книги «Современная русская пунктуация» А.Н. Наумович (Минск : Высш. шк., 1983) приведен следующий пример из романа К.Г. Паустовского:
«Жил он у приятеля — вузовца Обручева — маленького и неторопливого человека.»
Скажите, пожалуйста: на каком основании ставятся здесь два тире, а не, например, запятая вместо второго тире или и запятая, и тире между «Обручева» и «маленького» ?
«вузовца Обручева» является приложением, поэтому в середине предложения ставятся тире перед ним и за ним. Может быть, что «маленького и неторопливого человека» является дальнейшим приложением, и поэтому теоретически также требовало бы тире перед ним, но, конечно, при столкновении двух тире одно из них опускается ?
Заранее спасибо большое за все Ваши усилия !
ответ
Разделяем Ваши сомнения. Постановка парных тире создает в предложении сочетание Жил он у приятеля маленького и неторопливого человека (если изъять из предложения часть, выделенную парным тире, возникнет именно такое сочетание). Безусловно, необходимо другое пунктуационное оформление ряда поясняющих приложений: Жил он у приятеля — вузовца Обручева, маленького и неторопливого человека.
6 августа 2024
№ 281951
Здравствуйте! В рассказе Пушкина «Барышня-крестьянка» в предложении "На другой день, ни свет ни заря, Лиза уже проснулась" "ни свет ни заря" с двух сторон выделяется запятыми; я так понимаю, т.к. это уточнение. Тогда почему в другом предложении В.Б.Слепцова "Баба вскочила ни свет ни заря, и собиралась было уходить", и у Салтыкова "Он ни свет ни заря ушел.", "ни свет ни заря" уже не выделяется? Подскажите, пожалуйста, в каком из предложений ошибка?
ответ
Во всех трех предложениях пунктуация верна.
В первом предложении два обстоятельства времени: на другой день и ни свет ни заря. Второе более конкретно, точно указывает на время действия, названное первым: на другой день (когда именно?) ни свет ни заря. Поэтому первое является уточняемым, а второе — уточняющим.
В двух последних предложениях сочетание ни свет ни заря является обстоятельством времени, но его нельзя назвать уточняющим, так как нет уточняемого компонента.
13 апреля 2015
№ 260978
Как правильно (слитно или раздельно): Дело твоё не_сложное, с ним любой справится.
ответ
Корректно слитное написание (можно заменить синонимом без не: простое).
23 апреля 2010
№ 261669
Нужно ставить тире в этом предложении: Вы - в расцвете сил мужчина.
ответ
Тире возможно как интонационный знак.
18 мая 2010
№ 294655
Нужна ли запятая: Детские вопросы сыпались на них(,) как горох из мешка.
ответ
22 сентября 2017
№ 289187
Я жил в трудные послевоенные годы. Запятая после "трудные" не нужна? Спасибо!
ответ
Пунктуация зависит от смысла. Если слово послевоенные имеет значение пояснения, то запятая перед этим словом нужна. Если такого значения нет, следует писать без запятой. Решение принимает автор текста.
28 июня 2016
№ 235683
Уважаемая справка! Подскажите, как надо писать: "Он играл(,) что было сил". Спасибо.
ответ
Правильно: Он играл что было сил.
24 января 2008
№ 229017
Здравствуйте! Подскажите, как правильно: "обоих из них", "их обоих" или иное? Спасибо.
ответ
Верно: их обоих.
11 сентября 2007
№ 248954
нужна ли запятая в предложении "Дождь лил как из ведра"?
ответ
21 ноября 2008
№ 256694
Здравствуйте, Знатоки! ПОмогите? нужна ли запятая: У них расценки (?) как в супермаркете...
ответ
Запятую ставить не нужно.
1 декабря 2009
