ним | Ответы справочной службы

№ 220338

Дорогая СПРАВКА, прочитав ссылку на свой вопрос (220307)об оформлении ЗАЯВЛЕНИЯ, я сделала следующие выводы:предлог ОТ можно опускать, но более точно будет,если писать с ним это, во-первых, а, во-вторых, если способ считается устаревающим, значит его не нужно употреблять.Так ли это?

ответ

Абсолютно верные выводы!

27 апреля 2007

№ 220316

Изменяется ли управление глагола "говорить", если перед ним стоит частица "не"? Как правильно: "Не говорите глупости" или "Не говорите глупостей"?

ответ

Оба варианта верны.

27 апреля 2007

№ 220109

Уважаемая Справка! Задаю свой вопрос уже много раз, но почему-то вы оставляете его без ответа. Подскажите, как правильно расставить знаки препинания в предложениях: "Вот он(,) мой клад, вот мой секрет. Ты посмотри(:/,/--) здесь чего только нет! Кажется, принадлежит (--/,) ну да (--/,) только мне весь мир!" -- "Мой клад" -- это, что ли, приложение? Перед ним ставится запятая? И как оформляется "ну да", вставленное вот так в середину предложения? Спасибо.

ответ

1. Корректно с запятой (мой клад обособляется как приложение, отнесенное к личному местоимению). 2. Возможно двоеточие или тире. 3. Цельное сочетание ну да, объединенное интонацией, выделяется запятыми, однако употребляется, как правило, в начале предложения. Предложенный Вами вариант лучше перестроить.

25 апреля 2007

№ 219845

Добрый день. "Красавец-мужчина" пишется через дефис или нет? По правилам выходит, что раздельно. Но словари и справочники дают разные варианты. Так, например, орфографический словарь под редакцией Лопатина - через дефис. А в справочнике Розенталя - раздельно. Так как правильно? А также хотела узнать: моя напарница уверяет, что Розенталь "устарел" и на него не стоит опираться. Так ли это? Спасибо.

ответ

Ситуация сложная. Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавец мужчина (=красивый мужчина), старик отец (=старый отец). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Но в академическом «Русском орфографическом словаре» РАН и вышедшем недавно из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» предлагается дефисное написание: старик-отец, красавица-дочка. Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.
Что касается справочников Д. Э. Розенталя, то они не то чтобы «устарели» - но они опираются на «Правила» 1956 года, а вот эти правила действительно устарели, прежде всего, за счет многочисленных изменений, произошедших за последние полвека в самом языке. Снять многие противоречия и устранить разнобой в рекомендациях справочников помогло бы официальное утверждение нового свода правил русского правописания, разработанного Орфографической комиссией РАН, но этот свод правил пока не принят, и неизвестно, когда это произойдет.

23 апреля 2007

№ 219796

По-видимому, из-за внешней "политичности" вы мне не ответили на мой предыдущий вопрос. Придётся переиначить. "Благодаря неумелым действиям американцев в Ираке, доверие к ним в мире достигло наинизшего уровня." Нужна ли запятая?

ответ

Правило следующее. Обстоятельства, выраженные существительными с предлогами или предложными сочетаниями (в случае, благодаря, в зависимости и др.) могут обособляться в зависимости от их близости к основной части предложения, наличия добавочный оттенков значения, места по отношению к сказуемому и т. д., поэтому обособление факультативно.
На Ваш предыдущий вопрос см. ответ № 219613.

19 апреля 2007

№ 219719

На вашем сайте рекомендовано написание слова рАзыскной. Однако существует мнение, что изменение в написание этого слова предлагалось проектом "Свод правил русского правописания. Орфография. Пунктуация" (М., 2000), который никогда не был принят ни целиком, ни по частям. А поскольку своды правил государственного языка РФ, дополнения и поправки к ним принимаются исключительно решением правительства РФ, написание слова рАзыскной неправомерно. Как быть в этой ситуации? Чем аргументировать?

ответ

Написание разыскной зафиксировано в самом авторитетном на сегодняшний день орфографическом словаре русского языка, рекомендованном РАН.

19 апреля 2007

№ 218829

Подскажите, пожалуйста, по пунктуации. 1.Пункты меню удобно расположены и перемещаться по ним очень даже удобно. 2./.../ вам не понадобятся запасные шнурки и карабины (они, тем не менее, входят в комплект).3.NNN решила тоже побороться за это звание, и пару месяцев назад выпустила серию телевизоров nnn.

ответ

Корректно: 1. Пункты меню удобно расположены, и перемещаться по ним очень даже удобно. 2. ...вам не понадобятся запасные шнурки и карабины (они тем не менее входят в комплект). 3. NNN решила тоже побороться за это звание и пару месяцев назад выпустила серию телевизоров Nnn.

6 апреля 2007

№ 218774

Помогите, пожалуйста, нужна ли запятая перед и (и почему): Как часто вы посещаете врача(,) и какие меры вы предпринимаете, когда простужаетесь?

ответ

Если союз и соединяет два вопросительных предложения, запятая перед ним не ставится. Указанная запятая не требуется.

5 апреля 2007

№ 218724

родное "Толмачево" рядом с ним все равно() что сарайчик рядом с Кремлем Поверьте, сколько русским н(и) плати, такой искренней улыбки от наших соотечественников все равно не дождешься

ответ

1. После равно знаков препинания не требуется. 2. Правильно: ни.

5 апреля 2007

№ 218594

Если можно, предложите два варианта постановки разделительных знаков в предложении: При бездумном использовании просторечье звучит банально() и даже дешево() и выдает стоящий за ним ленивый ум. Спасибо.

ответ

Корректно: банально и даже дешево и выдает... и банально (и даже дешево) и выдает...

3 апреля 2007