№ 319266
В связи с непрохождением проверки знаний контролера или контролером какое верное окончание?
ответ
Выбор вариант зависит от реальной ситуации: 1. В связи с непрохождением Ивановым А. И. проверки знаний контролера; 2. В связи с непрохождением контролером Ивановым А. И. проверки знаний...
21 ноября 2024
№ 321356
какое окончание в мужской фамилии Прищ в Т.п. -ом или -ём?
ответ
В окончаниях имен существительных под ударением после шипящих пишется о. Таким образом, возможны варианты: Прищо́м (ударение на окончании) и При́щем (ударение на корне). Переносится ли ударение на окончание при склонении, решает носитель фамилии.
25 января 2025
№ 320024
Нужна ли запятая в предложении "Бери пока дают"? Какое правило здесь работает?
ответ
10 декабря 2024
№ 321035
Какое окончание в дательном падеже у женского имени Альфия: Альфие или Альфии?
ответ
Если ударение падает на я, то окончание дательного падежа -е: Альфия́ — Альфие́.
16 января 2025
№ 324473
Какое ударение в слове "одновременно" правильное: на первую или на вторую "е"?
ответ
Оба варианта соответствуют норме.
3 августа 2025
№ 314244
Какой вариант предпочтительнее: «Добрый день, подскажите, пожалуйста, на какое время назначена встреча?» ИЛИ «Добрый день. Подскажите, пожалуйста, на какое время назначена встреча?». Приветствие через запятую или отдельным предложением?
ответ
Гораздо предпочтительнее оформить приветствие отдельным предложением.
21 июня 2024
№ 286576
Здравствуйте! Пожалуйста, проясните сомнения: какое деепричастие образуется от глагола "блестеть" - блестя или блеща? Возможны ли оба варианта? Какое деепричастие образуется от глагола "махать" - маша или махая?
ответ
От глагола блестеть образуется деепричастие блестя. От глагола махать образуются две формы – маша и махая. С нормативной точки зрения они равноправны (в отличие от личных форм настоящего времени, где машу, машет – предпочтительные формы, а махаю, махает – разговорные).
28 января 2016
№ 319743
Здравствуйте! Склоняются ли в русском языке сербские мужские имена на -е: Милое, Радое? Подошел к Милое или к Милою (как в сербском)? Взял у Радое или у Радоя?
ответ
В русском языке такие имена обычно не склоняются, корректно: подошёл к Милое, взял у Радое.
5 декабря 2024
№ 314941
Добрый день. Хотелось бы всё-таки получить от специалистов внятные и аргументированные обоснования запрета на употребление причастий будущего времени. Я (и далеко не только я!) не вижу ни одного и не понимаю, какие нормы языка такие причастия якобы нарушают. Ставший – тот, который стал; становящийся – тот, который становится; станущий – тот, который станет... И что же не так с последним словом, если с первыми двумя всё нормально? Ну и напоследок всегда актуальный и уместный довод "за": зачем в и без того дико громоздком русском языке городить придаточное, если можно использовать всего одно слово?
ответ
Интересующая Вас языковая проблема внятно и аргументированно освещена в следующих научных работах: Влахов А. В. Причастия будущего времени в русском языке. Выпускная квалификационная работа бакалавра филологии. СПб: СПбГУ, 2010; Кирьянов Д. П., Шагал К. А. Действительное причастие будущего времени совершенного вида в русском языке (https://cyberleninka.ru/article/n/deystvitelnoe-prichastie-buduschego-vremeni-sovershennogo-vida-v-russkom-yazyke/viewer); Эпштейн М. Н. Есть ли будущее у причастий будущего времени? (https://www.emory.edu/INTELNET/prich_bud.htm).
6 июля 2024
№ 327442
Дико извиняюсь, но не дадите ли консультацию по древнегреческому в виде исключения?) Просто на днях довелось услышать от одного спикера, что "политика" якобы происходит от "поли-" (множество). Мол, политика — занятие, представляющее много голосов и точек зрения. Симпатично, но, конечно, неверно (что и было сообщено автору), поскольку "политика" — от "полис" (государство). Но вот подумалось: а может быть, он в чём-то прав и у самих древних греков государство и множество действительно были связаны и даже происходят от одного корня? Хотя тут явно надо копать ещё глубже — к праиндоевропейскому... Будем с автором "многотики" признательны, если просветите.
ответ
Нет, греческие слова πόλις ‘город’, ‘государство’ и πολύς ‘многие’ этимологически никак не связаны. Они и писались по-разному: πόλις через йоту, а πολύς через ипсилон. Слово πόλις восходит к индоевропейскому корню со значением ‘огороженное пространство’, а πολύς — к индоевропейскому корню со значением ‘заполнять’.
Автор ответа
Михаил Попов
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка СПбГУ
3 ноября 2025
