№ 319597
Как правильно произносить: упражнение пять или упражнение пятое? Спасибо’
ответ
1 декабря 2024
№ 213835
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, как правильно и почему - варианты "управляющий банка "Капитал", "управляющий компании "Северсталь", "управляющий "Северстали" или же "управляющий банком "Капитал"", "управляющий компанией "Северсталь", "управляющий "Северсталью""? В "Трудностях русского языка" Розенталя отмечается, что есть управление ЧЕМ ("управление автомобилем") и управление ЧЕГО (административный орган). Соответственно, "управляющий автомобилем" и "управляющий компании"? Или иначе? Помнится, в своих передачах на "Эхо Москвы" Ольга Северская и Марина Киселева затрагивали этот вопрос, но не могу вспомнить, каков же был итог. Но вроде бы говорилось, что надо отличать варианты "заведующий складом" и "управляющий компании" - что тут действуют вроде бы разные принципы. Как же правильно? Спасибо. Марина
ответ
Заведующий требует после себя творительного падежа существительного: управляющий чем (не чего!). См. Розенталь Д. Э. "Справочник по русскому языку. Управление в русском языке." М., 2003.
18 января 2007
№ 325095
Добрый день! Подскажите, какой вариант оформления делового письма верный (согласно ГОСТ Р 7.097-2016) при наличии в нём нескольких приложений в нескольких экземплярах?
1. ПриложениЕ:
1) (Наименование) на 2 л. в 2 экз.
2) (Наименование) на 2 л. в 2 экз.
Или
2. ПриложениЯ:
1) (Наименование) на 2 л. в 2 экз.
2) (Наименование) на 2 л. в 2 экз.
ответ
См. ГОСТ Р 6.30-2003: «Если письмо имеет приложение, не названное в тексте, то указывают его наименование, число листов и число экземпляров; при наличии нескольких приложений их нумеруют, например: Приложение: 1. Положение об Управлении регионального кредитования на 5 л. в 1 экз. 2. Правила подготовки и оформления документов Управления регионального кредитования на 7 л. в 2 экз.».
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
26 августа 2025
№ 266753
здарвствуйте, уважаемые сотрудники справочного бюро. как правильнее использовать управление слова "сотрудничество"? "сотрудничество МЕЖДУ Бельгией и ЮАР" или же "сотрудничество Бельгии с ЮАР". заранее спасибо
ответ
8 октября 2012
№ 293163
Уважаемые сотрудники Грамоты, спрашиваю уже не в первый раз - ответьте, пожалуйста! Какое управление верно при слове "главком" - родительный падеж или творительный? "Главком сухопутных войск" или "главком сухопутными войсками"?
ответ
Верно: главком сухопутными войсками. Подробнее см. от вопросе 252501.
15 мая 2017
№ 238724
Часто встречаю в документах такие обороты: "согласно протокола", "согласно акта", и т.п. Правильно ли такое управление? На мой взгляд существительное должно стоять в дательном падеже.
ответ
Требуется дательный падеж после предлога согласно: согласно протоколу, согласно акту.
1 апреля 2008
№ 294561
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, корректно ли употребление слова "валюта" без приставки "иностранная" для обозначения денежных единиц другого государства? Например: "Открытие счета в рублях или в валюте." Или же правильно: "Открытие счета в рублях или в иностранной валюте."?
ответ
В разговорной речи и в публицистике такое употребление возможно.
13 сентября 2017
№ 289457
Здравствуйте. Надо ли здесь обособлять запятыми "в случае чего"? Вроде бы нет, но интонационно можно бы и выделить. Военачальники европейских государств, похоже, поняли, что воевать-то, в случае чего, особенно и нечем.
ответ
Сочетание в случае чего может быть обособлено при интонационно-логическом выделении. Поэтому окончательное решение о постановке запятых принимает автор текста.
18 июля 2016
№ 265679
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом КАК: Органы управления(,) как на мотоцикле. И почему? А то правила Вашего справочника не отвечают на мой вопрос. Спасибо!
ответ
В этом предложении сравнительный оборот выступает в роли сказуемого, поэтому запятая не требуется.
10 июля 2012
№ 266879
Мне бы хотелось уточнить, правильно ли употребление слова "качество" в выражении "совершенствование модели управления качеством муниципальной системы образования". Буду благодарна за ответ.
ответ
Что Вы понимаете под правильностью? Что именно Вас смущает в этом сочетании? Ведь в данной конструкции речь идет об определенном бюрократическом термине, вряд ли получится заменить этот термин адекватным синонимом. (Стилистические придирки оставим в стороне.)
16 октября 2012
