№ 262637
Подскажите, пожалуста, нужно ли в данном случае ставить тире перед словом "это". И, если, можно, приведите правило, которым вы руководствовались. Водолаз или вспомогательное судно должны доставить улов в определенное место. При добыче с судна это корабль рыбопромыслового флота, при вылове с берега - судно, доставляющее улов на территорию России
ответ
В данном случае нет оснований для постановки тире.
8 июля 2010
№ 321919
Здравствуйте!
Очень часто в текстах нормативных правовых актов встречаются перечисления, разделённые не запятыми, а союзом «и» вместе с союзом «или» в скобках.
1. Подскажите, пожалуйста, в чём разница с точки зрения логики изложения между указанными видами перечислений?
2. Когда уместно употребление именно «и (или)» вместо запятых?
Пример:
Вариант 1: «Техническое обследование централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения проводится в соответствии со статьёй 37 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Вариант 2: «Техническое обследование централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или)(!) водоотведения проводится в соответствии со статьёй 37 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Спасибо!
ответ
В первом примере речь идет о трех системах: 1) горячего водоснабжения, 2) холодного водоснабжения и 3) водоотведения. Всё, что сказано об их обследовании, относится ко всем трем системам, причем варианта, при котором какой-либо одной из систем нет или ее обследование почему-либо не проводится, не предусмотрено.
Во втором случае — именно благодаря наличию варианта, вводимого союзом или, — такой вариант предусмотрен. При использовании этого двойного союза (и/или — он часто используется и в таком оформлении) одним предложением сообщаются сразу два положения дел: 1) первое — такое же, как и в первом примере, 2) второе же выглядит так: может проводиться обследование какой-либо одной из трех систем. Представить себе это трудно, но таков пример.
Более простой пример: Меня обещали навестить друзья: Маша, Сережа и (или) Петя.
Варианты ситуации, обозначаемые этим предложением:
а) меня навещают Маша, Сережа и Петя;
б) меня навещают Маша и Сережа;
в) меня навещают Маша и Петя.
14 февраля 2025
№ 224130
Как правильно - натереть на терке или натереть на терку и почему?
ответ
Согласно словарю: тереть на терке, натереть теркой, тереть о терку.
29 июня 2007
№ 282324
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в слове "стеречь" первый согласный звук "с" является твердым или мягким?
ответ
Предпочтительно произношение [с']теречь, т. е. с мягким первым согласным. Но допустимо и [с]теречь.
8 мая 2015
№ 318036
Как правильно ставится ударение в существительном «перед»: на первый или на второй слог («перёд»)?
ответ
19 октября 2024
№ 274842
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, от какого имени существительного происходит глагол "лебезить"? И как назвать человека, который так делает?
ответ
Лебезить образовано от существительного лебеза 'подхалим, подлиза', того же корня, что и лобзать 'целовать'. Слово лебеза в современном русском языке не сохранилось, но можно использовать слова угодник, подхалим.
22 апреля 2014
№ 271270
Это начало большого пути по улучшению мобильности населения, потому что, не построив этот участок, нельзя попасть за Урал и на Дальний Восток. Верна ли расстановка запятых?
ответ
8 октября 2013
№ 259777
Добрый день! Подскажите, верна ли пунктуация: "Мы не ориентируемся полностью на бенчмаркинг, и это наш методологический подход". Нужна запятая в предложении и почему? Спасибо!
ответ
Пунктуация верна. Запятая ставится между частями сложного предложения.
30 марта 2010
№ 304780
Здравствуйте. Подскажите, верна ли пунктуация? "Напротив, это сборник нечитаемых отрывков, которые научат вас, чего следует избегать — любой ценой, — если вы хотите, чтобы ваш роман был опубликован".
ответ
Тире не требуются: Напротив, это сборник нечитаемых отрывков, которые научат вас, чего следует избегать любой ценой, если вы хотите, чтобы ваш роман был опубликован.
24 февраля 2020
№ 303612
Здравствуйте, Грамота.ру! Подскажите, пожалуйста, верна ли фраза: "В годы Великой Отечественной войны служил военным корреспондентом". Можно ли сказать о корреспонденте "служил"? Или правильнее будет "работал"?
ответ
Употребление глагола "служил" уместно, если требуется подчеркнуть, что военный корреспондент был военнослужащим.
24 ноября 2019
