№ 279228
Здравствуйте, можно задать 1 вопрос по поводу запятых?) __ Познакомлюсь с доброй, милой и нежной девушкой для серьезных отношений и создания семьи, от 21 до 29 лет! __ Правильно ли они здесь расставлены? Если нет, по правьте пожалуйста и причину постановки :)
ответ
Предложение построено не вполне верно. Лучше: Познакомлюсь с доброй, милой и нежной девушкой от 21 года до 29 лет для серьезных отношений и создания семьи!
9 ноября 2014
№ 279146
Здравствуйте. Объясните пожалуйста:" Когда мы хотим сказать о том, сколько времени продолжалось действие, мы всегда используем глаголы несовершенного вида и специальные слова, которые указывают нам на продолжительность действия: долго, недолго, пять минут, целый год и т.д.» Тогда как понять: «Я учился N,ском университете. Защитил диплом два года назад. Потом ПОЕХАЛ на год в город X, где поступил на курсы». «Поехал на год» –СВ. «Ездил/уезжал на год» не звучит в этом случае. Но «Я ездил в Петербург/был в Петербурге четыре года назад, там я 3 недели посещал курсы» Здесь НСВ в соответствии с правилом. По каким критериям можно определить когда использовать СВ,а когда НСВ. Очень нужно объяснение.
ответ
"Поехал на год" - это эллиптическая (свернутая) конструкция: поехал и пробыл там год. Утверждение о том, что "мы всегда используем глаголы несовершенного вида" не вполне корректно; так, для указания на длительность чего-либо можно использовать приставочные глаголы совершенного вида: пробыл год, проездил целую неделю, отучился пять лет и т. д.
6 ноября 2014
№ 278888
Вопрос, скорее, для вероятной (еще не состоявшейся) дискуссии. Слово «клиффхэнгер», которое в ближайшее время вряд ли войдет в нормативные словари, хоть имеет почти вековую историю, — это слово практически вошло в моду, и вполне актуально. Сейчас оно воспроизводится калькированно, но, если следовать традициям, должно писаться: во-первых, с одной «ф» (или не должно, когда дело не в произношении гласной в слоге на языке оригинала?): во-вторых — либо через «е», либо через «а» в предпоследнем слоге. Вот как быть — не править? Или все же постепенно переучивать на «клифхенгер» — «клифхангер» (другие варианты)? Ваше НАУЧНОЕ мнение? Хотя бы вкратце. (С ответом можно не спешить, но и не молчите, пожалуйста.)
ответ
На практике - клиффхэнгер. Пока нет словарной фиксации, править это написание на другое не нужно.
24 октября 2014
№ 278839
Здравствуйте, грамотно ли составлено начало предложения? Наши аудиторы: ТОО "Топаз" проводят... Спасибо.
ответ
Не вполне понятны основания постановки двоеточия.
23 октября 2014
№ 278560
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно написать "...им оказался пра-пра-пра-бесконечное-число-раз-внук того самого...". Это для детской книги. Спасибо.
ответ
Такое оформление вполне возможно.
12 октября 2014
№ 278512
Помогите разобраться, как правильно: в городе Туле или в городе Тула? По общему правилу названия городов славянского происхождения или давно устоявшиеся наименования должны склоняться вместе с родовым словом. Но "в городе Туле" звучит не вполне привычно.
ответ
И тем не менее правильно: в городе Туле. А лучше просто: в Туле.
9 октября 2014
№ 278487
Здравствуйте. - Имеется сквозное отверстие - прожог диаметром 10 мм. Допускается ли здесь ставить тире, если имеется в виду: отверстие, а именно прожог?
ответ
7 октября 2014
№ 278428
Здравствуйте, уважаемые грамотоведы! Подскажите, пожалуйста, _не поющие_ в данном предложении пишется раздельно? "И все получилось вполне удачно (хотя мы не поющие ведущие)". Спасибо! С уважением, Екатерина
ответ
Раздельное написание корректно, если частица НЕ относится к последующему словосочетанию.
6 октября 2014
№ 278410
Добрый день! Убедительная просьба, объясните мне почему в учебнике по русскому языку 5-го класса в глаголе вообразить выделен корень ВООБРАЗ, а не ОБРАЗ?? Разве изображение, соображение и преображение не являются однокоренными словами с этим глаголом? До недавнего времени считала в этом слове "ВО" приставкой. Заранее благодарна!!!
ответ
То же в «Морфемно-орфографическом словаре» А. Н. Тихонова: в слове вообразить выделен корень вообраз- (в сообразить корень сообраз-, в изобразить корень изобраз-, т. е. эти слова не однокоренные). С авторами и учебника, и словаря вполне можно согласиться: в современном русском языке нет живых словообразовательных связей между словами вообразить, сообразить и образ (можно ли сейчас объяснить, например, значение слова сообразить 'понять, догадаться' через значение слова образ?). Такие связи были в старославянском языке, где вообразить, сообразить и т. д. – производные от образ. Разумеется, все эти слова этимологически родственные, но в современном русском языке уже не однокоренные.
2 октября 2014
№ 278171
Здравствуйте, наткнулся в интернете на фразу "история про...", в комментариях парень написал, что правильно говорить "история о...", хотел бы у вас уточнить как правильно
ответ
Предлоги о и про синонимичны при указании на лицо, предмет, явление, но различаются стилистически: предлог про вносит разговорный оттенок (см. справочник Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке»). Таким образом, стилистически нейтрально: история о... В живой разговорной речи вполне возможно: история про...
19 сентября 2014
