*совсем | Ответы справочной службы

№ 214870

"совсем не()много"? спасибо

ответ

Корректны оба варианта, но раздельное написание корректно, если имеется в виду 'отнюдь, вовсе не много', а слитное -- 'совсем мало'.

2 февраля 2007

№ 214852

"совсем не()многие" как пишется? спасибо

ответ

Корректно раздельное написание.

2 февраля 2007

№ 214532

Здравствуйте, уважаемая справка. Повторно задаю свой вопрос. Подскажите, пожалуйста, существует ли форма слова "постичь". Употребляется в следующем контексте: "Однако человек стремится к обобщению восприятий, к познанию законов природы и общества, что возможно постичь лишь при помощи абстрактного мышления."

ответ

Не совсем понятен вопрос. Если имеется в виду глагол постичь, то такой глагол есть (видовая пара к глаголу постигать).

30 января 2007

№ 214286

1. 1. В вышедшем академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» (под ред. Лопатина) рекомендуется отделять слово «например» перед подчинительным союзом: Я это всё равно сделаю, например, когда рак на горе свистнет. Это отменяет правило, которое было у Розенталя: «если перед подчинительным союзом стоят слова «особенно, лишь, например и т. д., то они запятыми не отделяются»? 2. У Розенталя было правило, согласно которому «если после обобщающих слов стоят слова «как то, а именно, то есть, например», то перед ними ставится запятая, а после них двоеточие». В академическом справочнике приводтся только слова «как например, например, как то, а именно», а «то есть» нет. Это значит, что теперь будет правильным так: Там были многие звери, в том числе медведи, рыси, косули, обезьяны, барсуки? 2. Верна ли пунктуация? И со словами: «Я покидаю этот фарс» — под аплодисменты зала удалился. Если не верно, то скажите, пожалуйста, как верно и почему именно так.

ответ

1. Пожалуйста, укажите, в каком параграфе нового академического справочника Вы встретили данную рекомендацию.
2. Не совсем понятна логика вопроса: Вы спрашиваете про то есть, а пример приводите со словами в том числе. Рекомендации ставить двоеточие после слов в том числе нет ни у Розенталя, ни в новом справочнике. Таким образом, приведенный Вами пример написан правильно. Что касается слов то есть, то, действительно, в новом справочнике они не указаны при перечислении уточняющих слов (при обобщающих словах), после которых ставится двоеточие. Мы постараемся уточнить этот вопрос у авторов справочника.
3. Корректно: И со словами «Я покидаю этот фарс» под аплодисменты зала удалился. Если прямая речь непосредственно включается в авторское предложение в качестве его члена, то она заключается в кавычки, знаки же препинания ставятся по условиям авторского предложения.

26 января 2007

№ 213982

"На основании Закона о налоге на добавленную стоимость 1984 г., в США действует ...." - подскажите, как правильно в данном случае пишется "закон" - с большой или маленькой буквы, если в данном случае название на русском языке, и перевод названия закона (учитывая страновые различия юридической и экономической терминологии и т.п.), возможно, не совсем точен. Необходимо ли название самого закона заключать в кавычки?

ответ

Лучше писать слово закон с маленькой буквы.

22 января 2007

№ 213914

Здравствуйте. Пишу второй раз, надеясь все-таки получить ответ на вопрос. Употребляется ли слово "отнюдь" без отрицательной частицы "не". Пример: - Ты - лентяй! - Отнюдь! (т.е. подразумевается "нет, я не лентяй!) Либо надо обязательно отвечать "отнюдь нет" или "отнюдь не лентяй"? Спасибо за ответ.

ответ

Отнюдь (наречие перед отрицанием) - совсем, вовсе, никоим образом. В разговорном варианте отнюдь - вовсе нет, совсем нет.

22 января 2007

№ 213597

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как сказать правильно - документация на студентов/по студентам/другой вариант? Спасибо!

ответ

Не совсем ясно, что именно имеется в виду, но из двух предложенных вариантов корректен первый.

17 января 2007

№ 213499

Пожалуйста, помогите!Через час сдавать статью.Как все-таки правильно писать полное название организации: 1. Европейский Суд по Правам Человека? 2. Европейский суд по правам человека? 3. Европейский Суд по правам человека? В прессе столько вариантов, совсем запуталась.

ответ

Правильно первое слово с прописной: Европейский суд по правам человека.

15 января 2007

№ 213444

Здравствуйте! Мне кажется, что следующая фраза составлена некорректно: "Чего стоят одни лишь находки в 1902--1909 гг. Р. Макалистером при раскопках так называемых высот... множества горшков..." По-моему, должно быть что-то в этом роде: "Чего стоят лишь такие находки, сделанные Р. Макалистером в 1902--1909 гг. при раскопках так называемых высот... как множество горшков..." Или: "Чего стоит одно лишь обнаружение в 1902--1909 гг. Р. Макалистером..." Если это так, сформулируйте, пожалуйста, профессионально то, что мне кажется правильным лишь на уровне интуиции (чтобы я могла обоснованно донести это до автора текста). Если не так, то тоже прошу обосновать. Это достаточно срочно! Заранее благодарю за ответ.

ответ

Конструкции следует признать не совсем удачными, так как дополнение достаточно удалено от управляющего слова, что затрудняет восприятие текста. Возможен следующий вариант: Чего стоит одна лишь находка множества горшков, сделанная Р. Макалистером в 1902-1909 гг. при раскопках так называемых высот...

11 января 2007

№ 213296

Запутался я совсем со словом "не похоже" и "непохож". Помогите, пожалуйста! Заранее спасибо! ОТЧЕГО ЖЕ - НЕПОХОЖЕ? Вот позирует мне дед, Пять минут – готов портрет. Я спросил: - Ну как, хорош? Дед ответил: - Непохож! Отчего же, отчего же Все твердят одно и то же, Все твердят одно и то же: - Не похоже! - Не похоже!

ответ

Правило таково. Прилагательные с не пишутся раздельно при противопоставлении, слитно -- без него. Поэтому в приведённом стихотворении во всех случаях непохож может писаться как слитно, так и раздельно.

10 января 2007

Почитать на грамоте