№ 201654
Скажите, есть ли у глаголов охрипнуть, хлынуть, очнуться несовершенный вид?
ответ
К глаголу охрипнуть можно подобрать соответствующий глагол несовершенного вида -- хрипнуть. К остальным двум глаголам такие соответствия подобрать нельзя.
25 июля 2006
№ 325701
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно склонять Ф.И.О. Сегида Олег Олегович
ответ
Такая фамилия склоняется: Сегиды Олега Олеговича, Сегиде Олегу Олеговичу, Сегиду Олега Олеговича, Сегидой Олегом Олеговичем, о Сегиде Олеге Олеговиче.
16 сентября 2025
№ 273197
Скажите, выражение "не тронь" литературное или разговорное? От какого слова происходит "тронь"? Может правильно говорить "не трогай"?
ответ
Не тронь – форма повелительного наклонения глагола тронуть, не трогай – форма повелительного наклонения глагола трогать. Глагол тронуть стилистически нейтральный (не разговорный).
10 февраля 2014
№ 269011
Дополнение к вопросу 268970. Уважаемая «Грамота», большое спасибо за ответ. Меня, правда, интересовал несколько другой аспект: правильной ли с точки зрения русского языка будет фраза «угроза применениЕМ (вместо применениЯ) насилия к потерпевшему». Не до конца ясно, всегда ли слово «угроза» требует после себя постановки слова в родительном падеже (угроза (чего?) применения насилия, угроза экологической катастрофы и пр.) или можно отталкиваться от глагола угрожать ч.-н. и употреблять после существительного «угроза» творительный падеж (угроза (чем?) применением насилия, угроза оружием и т. д.). Из содержания предложения следует, что угроза была адресована потерпевшему, т. е. преступник угрожал ему, что применит насилие; угрожал применением насилия. Правильно ли в таком случае будет считать, что имела место «угроза применениЕМ насилия»?
ответ
Глагол и отглагольное существительное совсем не обязательно должны управлять одним и тем же падежом. Правильно: угрожать применением, но угроза применения.
17 апреля 2013
№ 260136
Добрый день. Никак не можем с супругой разобраться. Во фразе "Нам есть (,) чем гордиться, нам есть (,) что беречь" нужны ли запятые выделенные скобками? И, если можно, очень хотелось бы пояснение почему нужны или почему не нужны. Спасибо!!!
ответ
В обоих случаях запятые не требуются. Цельные по смыслу выражения есть + вопросительно-относительное местоимение + глагол в неопределенной форме запятыми не разделяются.
8 апреля 2010
№ 287354
Скажите, пожалуйста, как правильно: построено 314 жилых строения или 314 жилых строений
ответ
Верно: 314 жилых строений. Лучше заменить глагол, чтобы избежать употребления однокоренных слов в одном предложении, например: возведено 314 жилых строений.
13 марта 2016
№ 289222
Встретилось странное слово "карпают". В словарях не находится. Контекст: "потом набрал помощников, теперь они карпают" "Одни таланты, те карпают, вершин в науки достигают." Искаженное "кропают"?
ответ
Вероятно, автор имел в виду глагол корпеть и хотел написать корпеют – это часто встречающаяся ошибочная форма от корпеть (правильно: корпят).
30 июня 2016
№ 251452
Есть теория, что выражение "толкать речь" произошло не от номинального значения слова "толькать" в смысле "двигать", а от английского "talk". Есть разумное зерно?
ответ
Разумного зерна нет. С английским словом talk русский глагол толкать (в том числе в выражении толкать речь) никак не связан.
9 февраля 2009
№ 251844
Скажите, пожалуйста! Мне кажется, что в официальных новостях не уместно использовать слово "сказал". "....", - сказал президент. Лучше использовать "отметил", "заявил" и т.п. Я права? Или слово "сказал" все же допустимо?
ответ
Глагол сказать общеупотребительный и стилистически нейтральный, его можно использовать во всех стилях речи – в том числе и в официально-деловых текстах.
19 февраля 2009
№ 225664
как правильно писать слово "приедешь" и почему?
ответ
Вы написали правильно, приставка при- имеет значение приближения, это глагол первого спряжения, после шипящих в окончаниях глаголов пишется мягкий знак.
19 июля 2007
