№ 303100
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно писать "бог солнца", "богиня луны"? Дело в том, что на этот вопрос в ответах номер 301783 и 276696 даны противоречивые ответы. Так как всё-таки правильно? Спасибо.
ответ
Слова Солнце и Луна уместно написать с прописной буквы.
27 октября 2019
№ 237184
Здравствуйте! У меня очень СРОЧНЫЙ вопрос. Как правильно: В январе списки будут уточнены. После этого с ними (или по ним???) будет вестись работа... И почему так? Пожалуйста, ответьте побыстрее - номер уходит!!!!
ответ
Лучше: После этого согласно спискам будет вестись работа или В январе будут уточнены списки, согласно которым...
22 февраля 2008
№ 298576
Добрый день! Уважаемая редакция спасибо , что ответили на мой вопрос номер 298486. Если вас не затруднит поясните пожалуйста какое другое значение имеет словосочетание "при директоре". Для меня это очень важно. Заранее благодарю.
ответ
Организовать при директоре может означать "организовать в присутствии директора".
29 октября 2018
№ 299800
Объясните, пожалуйста, почему в следующем предложении нужна запятая под номер 4 Волнение писателя (1) начинающего книгу (2) сродни волнению человека (3) уходящего в глубину (4) еще не открытых и не изведанных стран
ответ
На месте цифры 4 запятая не нужна.
24 февраля 2019
№ 234171
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, нужно ли разделять пробелами сокращения "ст.", "п." и номер статьи/пункта? Т.е. "ст. 4, п. 8, пп. 12" или "ст.4, п.8, пп.12"? Заранее благодарю.
ответ
Пробелы нужны.
11 декабря 2007
№ 208365
Срочно!!! Сегодня сдается номер! Каков корень у слова "позволить"? Учитывая, что есть слова (на мой взгляд, однокоренные) "дозволить", "изволить", можно ли осуществить такой перенос "поз-волить"? Непонятно только, поз- и доз- – это приставки?!
ответ
О морфемном составе этих слов разные словари дают разные рекомендации. Корректный перенос: по-зволить, до-зволить, изво-лить.
27 октября 2006
№ 212319
Уважаемые эксперты! Корректно ли выражение "обратный случай" вообще и в такой фразе в частности: "Такие же расценки действуют и в обратном случае, когда представитель компании забирает автомобиль". Это срочно, сдаем номер. Спасибо.
ответ
Сочетание обратный случай некорректно. Правильно: в противном случае.
18 декабря 2006
№ 225061
Здравствуйте, уважаемые ГРАМОТЕИ! Окажите, пожалуйста, экстренную помощь - срочно в номер. Правильно ли поставлены знаки препинания в предложении и как это объяснить: "На Ямале, в вечной мерзлоте нашли прекрасно сохранившегося мамонтенка"? Благодарю.
ответ
Нет оснований для постановки запятой.
11 июля 2007
№ 285639
Здравствуйте! Не получила ответа, поэтому повторно задаю вопрос, т.к. этот момент для нашего отдела достаточно важен. В 8-ФЗ от 09.02.2009 дано определение понятия "пользователь информациЕЙ". Мы же считаем, что это ошибка и надо писать "пользователь информацИИ". Кто прав? С уважением, Светлана.
ответ
В стилистически нейтральных контекстах оба сочетания неудачны. Поэтому желательно их избегать. Возможная замена: те, кто пользуется информацией.
Однако раз это сочетание закреплено в законе, игнорировать его в юридической речи невозможно. В толковых словарях приводятся примеры и с род. падежом управляемого слова, и с тв. падежом: пользователь (чего?) компьютера и пользователь (чем?) компьютером. Соответственно, запретить какую-то из конструкций пока нет оснований, допустимы обе. Возможно, со временем победит «узаконенный» вариант.
4 декабря 2015
№ 288527
Добрый день. Вынужден обратиться повторно, т.к. интересующий вопрос, оставшийся без ответа, представляет чрезвычайную значимость. Большая просьба не оставить без внимания. Допустимы ли выражения: "неведение деятельности", "отсутствие деятельности", "отсутствие ведения деятельности"? И можно ли вести речь о признаках первого, второго или третьего применительно к кому-либо?
ответ
В канцелярской речи такие обороты возможны. Проблема лишь в том, что слово неведение можно понять по-разному в зависимости от поставленного ударения.
20 мая 2016
