№ 296112
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли слово "послабляющее" использовать как существительное. К примеру: "Слабительное работает" можно заменить на "Послабляющее работает"?
ответ
Использование слова послабляющее в роли существительного возможно. Другой вопрос, корректна ли такая синонимическая замена.
3 февраля 2018
№ 295486
Здравствуйте! Подскажите, можно ли говорить "решить ситуацию" или решать можно только проблему, а с ситуацией нужно справляться или улаживать её?
ответ
В словарях зафиксированы варианты: разобраться в ситуации, выйти из (сложной) ситуации; решить вопрос, проблему. Вариант решить ситуацию в словарях в качестве корректного найти не удалось.
4 декабря 2017
№ 216377
Ответьте, если можно, срочно! Какой глагол сочетается со словом "инициатива": можно ли сказать "не предложил ни одной законодательной инициативы"? Спасибо.
ответ
Если имеется в виду значение 'предложение для обсуждения', то корректно: не предложил, не выдвинул ни одной законодательной инициативы.
27 февраля 2007
№ 228443
Скажите, пожалуйста, можно ли здесь узнать о происхождении фамилий? Если нет, то подскажите, как это можно сделать. Спасибо за ответ.
ответ
4 сентября 2007
№ 244211
Здравствуйте. Какие использовать сокращения для кандидатов и докторов филологических и философских наук, чтобы можно было понять, о ком идет речь - философе или филологе? Спасибо.
ответ
«Русский орфографический словарь» РАН фиксирует такие варианты сокращения: филол. – филологический, филос. – философский. В то же время возможны и сокращения к. ф. н. – кандидат филологических наук и кандидат философских наук, д. ф. н. – доктор филологических наук и доктор философских наук.
11 августа 2008
№ 204789
Удивительной была моя неспособность понять это, а именно (,) что положение отчаянное. Перед что и чтобы после "а именно" ставится запятая? Если можно, срочно! Спасибо!!! Лина.
ответ
Указанная запятая не требуется.
8 сентября 2006
№ 315081
Чем отличается по смыслу два предложения
"И дураку понятно, правящий класс использует полицию для подавления пролетариата!"
"И дураку понятно, ЧТО правящий класс использует полицую для подавления пролетариата!"
Можно ли в первом случае рассмотреть конструкцию "И дураку понятно " не как отдельное предложение, а как вводные слова и сочетания?
-
ответ
Предложения различаются грамматически. Первое из них — бессоюзное сложное с изъяснительными отношениями, требующими постановки двоеточия: И дураку понятно: правящий класс использует полицию для подавления пролетариата! Второе — сложноподчиненное с теми же отношениями. По смыслу они не различаются.
9 июля 2024
№ 210397
И еще раз об инициалах. Мы все также продолжаем спорить, где именно их ставить, до фамилии или после. Вы уже отвечали, что "до", но у Вас в "письмовике" есть правила, которые мы не понимаем. Например, №3.15 "При адресовании документа должностному лицу инициалы указывают перед фамилией. При адресовании документа физическому лицу указывают фамилию, затем инициалы". А что, должностное лицо не физическое? А физические лица, которым пишутся письма официально, "по правилам" могут быть не должностными?
ответ
Исходя из толкования понятий должностное лицо и физическое лицо можно сделать следующий вывод: если при адресовании документа указывается должность лица, то по определению - это должностное лицо, без указания должности лицо остается физическим.
21 ноября 2006
№ 231464
Добрый день!
Если не сложно,скажите - корректно ли по отношению к неодушевленным предметам использовать местоимение "ЕГО" (т.е. можно ли в предложении словосочетание "ножка стола" заменить на "его ножка").
Спасибо.
ответ
Да, корректно.
18 октября 2007
№ 239093
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, можно ли так сказать: "быть должны готовы" (в значении "должны быть готовы") и почему или где можно посмотреть, почему так можно или нельзя сказать? Спасибо.
ответ
В определенных контекстных условиях (например, в поэтической речи) такой порядок слов имеет право на существование.
10 апреля 2008
