Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 233196
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в каких случаях (если такие случаи вообще есть) обособляется выражение (словари дают его как наречие) "без преувеличения". Спасибо!
Ольга Иоганесовна
ответ
Если знаков препинания не требуется трой предложения, эти слова не обособляются.
23 ноября 2007
№ 251821
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как правилно расставить ударения, разные словари, к сожалению, предлагают разные варианты. Мекленбург; Саксония- Ангальт; Шлезвиг-Гольштайн Спасибо за помощь Данилевская
ответ
Словарь ударений Ф. Л. Агеенко «Собственные имена в русском языке» фиксирует такие варианты: Мекленбург, Саксония-Ангальт, Шлезвиг-Гольштейн.
19 февраля 2009
№ 247265
Подскажите, пожалуйста, как правильнее употребить "обусловливает" или "обуславливает", если имеется в виду причинностная связь. В чем разница между словами?
ответ
Эти варианты совершенно равноправны и равнозначны.
16 октября 2008
№ 252954
В тексте договора встретил слово "контрактенность" просмотрел разные словари значения не нашел. Прошу если это возможно объяснить значение данного слова. Спасибо.
ответ
Контрактенность - редкий синоним слова "договоренность".
6 мая 2009
№ 217848
Как правильно писать "бузулучане" или бузулукчане" (жители Бузулука)? академические словари дают второй вариант, а местные жители привыкли к первому и постоянно нас поправляют.
ответ
Оба варианта верны.
21 марта 2007
№ 211603
Почему разнится ударение в словах: флюорография, полиграфия, аэрография, демография? И как правильно ставить ударение в этих словах в эфире? словари дают разную информацию...
ответ
Рекомендуем воспользоваться нашими электронными словарями: флюорогрАфия, полигрАфия (полиграфИя - допустимо), аэрогрАфия, демогрАфия.
7 декабря 2006
№ 206469
здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, раз и навсегда решить вот какую неясность для меня: есть ли правило в русском языке, особенно касающееся рукописных текстов, что нужно некоторые знаки пунктуации (такие, как запятая, точка, двоеточие, точка с запятой...) ставить слитно со словом, после которого ставится данный знак препинания, и через пробел от следующего слова? Верно ли будет выглядеть фраза, написанная так: Как тебя не любить,Киев мой ! Заметьте, что перед воскл. знаком зачем-то поставлен пробел :-( а после запятой, напротив, его нет :-(
И еще: как мы называем пробел между словами в рукописном тексте? Похоже, что само слово "пробел" появилось в лексиконе в момент всеобщей компьютеризации страны.
Спасибо заранее.
Катерина, Симферополь
ответ
Вы правы: знаки препинания, как правило, примыкают к предшествующим словам и отделяются от последующих слов пробелами: Как тебя не любить, Киев мой!. Слово пробел используется и по отношению к промежутку между словами в рукописном тексте.
4 октября 2006
№ 319985
Здравствуйте! Какие существуют популярные нормативные словари?
ответ
Вы можете познакомиться с ними на нашем портале, в разделе "Словари".
9 декабря 2024
№ 234509
зачем толковый словарь в начальной школе?
ответ
Существуют учебные толковые словари. Они нужны, в частности, для увеличения словарного запаса учеников. Но можно найти и другие способы применения.
23 декабря 2007
№ 265914
Здравствуйте! Меня интересует, почему в "Кратком словаре трудностей русского языка" (Н.А. Еськова) такая статья: одновремЕнно и допустимо одноврЕменно. Почему только допустимо? Если я не ошибаюсь, помета "допустимо" применяется для "новых" вариантов. Например, договОр и допустимо дОговор, Отдал и допустимо отдАл и т.п. В старых словарях (словаре Даля, в словаре Долопчева) стоит ударение одноврЕменно. Многие современные словари признают преимущество одноврЕменно (Словарь уд. рус. яз. М.В. Зарва; Словарь образцового русского ударения. М.А. Штудинер; Словарь трудностей современного русского языка. К.С. Горбачевич) В словаре Н.А. Еськовой есть пометы "доп. устар." (придАл и доп. устар. прИдал). Почему же тогда вариант одноврЕменно в этом словаре допустимый? Назвать его новым язык не поворачивается. Спасибо.
ответ
Спасибо за вопрос с развернутой "историей". Нужно заметить, что в оценке произносительных вариантов Н. А. Еськова в целом следует за Орфоэпическим словарем под ред. Р. И. Аванесова.
29 июля 2012
