№ 319906
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед составным союзом СЛОВНО КАК в следующем предложении и почему? Он смотрел на меня словно как на чужого человека.
ответ
Ваш вопрос весьма непрост, ибо он предполагает решение вопроса о том, входят ли слова, присоединяемые союзом «словно как», в состав сказуемого. Нам представляется следующее:
— если бы был только союз словно, запятая была бы нужна однозначно: обстоятельство, выраженное сравнительным оборотом;
— если бы был только как, то постановка запятой зависела бы от смысла: если подразумевается ‘(всегда) видел во мне чужого человека’, то как имеет значение ‘в качестве’, запятая не нужна; если подразумевается ‘смотрел странно, необычно’, то значение сравнительное, запятая нужна.
Полагаем, что при сочетании словно как наличие словно (только сравнительного союза) склоняет чашу весов в пользу сравнительного значения и запятой.
7 декабря 2024
№ 255105
здравствуйте. Ответьте,пожалуйста. "Был ли у Вас опыт в страховании и по какому виду?" или "Был ли у Вас опыт страхования и по какому виду?" спасибо
ответ
Корректно: опыт страхования.
17 августа 2009
№ 201847
Об обособлении "в конце концов": Навуходоносор был подобен блудному сыну: он лишился своего почетного положения, был смирен трудностями, покаялся и в конце концов снова обрел почет. Спасибо за возможный ответ!
ответ
Обособление не требуется.
27 июля 2006
№ 204874
Доброго времени суток. Подскажите, возможно ли употребление глагола обличать в следующем контексте: "Он был обличен как вор и мошенник", или же правильным будет "Он был обличен в воровстве и мошенничестве"
ответ
Предпочтителен второй вариант.
11 сентября 2006
№ 227505
Подскажите, как правильно
По данным паспортного стола, по состоянию на 01.01.2005 Иванов был зарегистрирован...
или
По данным паспортного стола по состоянию на 01.01.2005, Иванов был зарегистрирован...
ответ
Корректен второй вариант.
17 августа 2007
№ 322927
Если радость не стала твоею, значит, сам ты её уступил человеку, что не был умнее, но зато изворотливей был
Какими частями речи являются слова "но" и "зато"? Оба являются союзами?
ответ
В академической «Русской грамматике» 1980 г. слово зато, наряду со словами ведь, иначе, поэтому и многими другими, отнесено к «аналогам союзов», которые могут выполнять союзную функцию. В параграфе 1673 читаем: «Многие из таких аналогов широко употребительны в качестве конкретизаторов при семантически недифференцированных союзах: и вдобавок, да еще, а значит, и наоборот, а потому, а следовательно, но зато, но только, или иначе».
24 апреля 2025
№ 325216
Здравствуйте. Подскажите правильную пунктуацию в данном высказывании : «Если день не был твоим другом, значит, он был твоим учителем»
В данном случае слово «значит» является вводным и обособляется с двух сторон?
ответ
Пунктуация верна. Слово значит выступает здесь и как союз, и как вводное слово. См. ответ на вопрос № 324426.
30 августа 2025
№ 260940
Верны ли такие две последовательности: "сегодня, вчера, позавчера, два дня назад и так далее"; "сегодня, завтра, послезавтра, через два дня и так далее"?
ответ
Такие последовательности нелогичны. Дело в том, что сочетания "через два дня" и "послезавтра"- синонимичны. Аналогичным образом синонимами являются сочетания "два дня назад" и "позавчера".
23 апреля 2010
№ 262213
Еще раз здравствуйте. Вчера задал вопрос, но ответа так и не получил. Повторяю вопрос. Как правильно произносить слово СМИ - "сми" или "эсмэи"?
ответ
СМИ – звуковая аббревиатура, произносится [сми].
4 июня 2010
№ 306510
Уважаемые филологи, подскажите, пожалуйста, правильно ли в предложении расставлены запятые: "Вчера она написала мне, что рано утром прилетает в Москву, и что я должен встретить ее". Спасибо!
ответ
Запятая перед и не требуется: Вчера она написала мне, что рано утром прилетает в Москву и что я должен встретить ее.
6 сентября 2020
