№ 321564
Здравствуйте. Во втором предложении какая пунктуация лучше?
Он ответил именно так.
а) Видимо, потому что собеседницей была девушка.
б) Видимо потому, что собеседницей была девушка.
в) Видимо, потому, что собеседницей была девушка. ).
ответ
Наличие перед составным подчинительным союзом вводного слова — одно из условий его расчленения. Корректно: Видимо, потому, что собеседницей была девушка.
6 февраля 2025
№ 321563
Здравствуйте! Как правильно?
"Нет, жалоба директора школы не обоснована."
"Нет, жалоба директора школы необоснованна."
ответ
В кратких формах прилагательного обоснованный «имеющий основания, убедительный» пишется две н. Что касается написания с не, то наличие слова нет актуализирует значение отрицания, поэтому корректно раздельно: Нет, жалоба директора школы не обоснованна.
6 февраля 2025
№ 321562
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как склоняется название города Черкассы? Правильный вариант: жители Черкасс или Черкассов? Спасибо!
ответ
Правильно: жители Черкасс.
6 февраля 2025
№ 321561
Здравствуйте, уважаемые редакторы Грамоты.ру!
Очень интересует статья о слове "договор" на вашем сайте из Большого орфоэпического словаря.
ДОГОВОР, договора, мн. договоры, договорам и допуст. младш. дОговор, дОговора, мн. дОговоры, дОговорам (! неправ. мн. договорА...).
Правильно я понимаю, что теперь допустимая младшая норма - это дОговор? Т.е. раз это норма, то это не ошибка???
И в то же время во мн. ч. договорА - это неправильно? Хотя в разговорном языке очень многие употребляют именно эту форму, особенно когда речь идет о договорах гражданско-правового характера.
Очень прошу, ответьте, пожалуйста, на вопрос, потому что я учу студентов-юристов и не знаю даже, как с этим быть? Спасибо!
ответ
Слово «теперь» здесь не вполне справедливо: словари пишут о допустимости ударения до́говор (при предпочтительном догово́р) уже много десятилетий. В словаре-справочнике «Русское литературное произношение и ударение» под ред. Р. И. Аванесова и С. И. Ожегова (1959) указано: догово́р и допустимо в разговорной речи до́говор. Что касается нормативной оценки варианта договора́, то она в разных словарях неодинаковая: где-то такое ударение считается допустимым, а где-то ошибочным.
Студентам можно сказать правду: в образцовой литературной речи по-прежнему следует использовать вариант догово́р, догово́ры, при этом ударение до́говор не ошибочно, но гораздо менее желательно.
6 февраля 2025
№ 321560
Здравствуйте! Как правильно написать слово "эсдэвэгэшник" (или "СДВГшник")?
ответ
Орфографически правильно: эсдэвэгэшник.
6 февраля 2025
№ 321559
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как правильно написать, директору МАОУ ГимназиЯ №1 "Василёк", или директору МАОУ ГимназиИ №1 "Василёк". Спасибо.
ответ
Правильно такое оформление: директору МАОУ «Гимназия № 1 "Василёк"».
6 февраля 2025
№ 321553
Добрый день! Подскажите, можно ли обособить словосочетание "по пятницам" в данном предложении:
Начиная с 5 сентября, по пятницам, будут проходить тренировки.
ответ
Подобные обстоятельства могут обособляться «для попутного пояснения или смыслового выделения» (параграф 74 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина).
6 февраля 2025
№ 321548
Здравствуйте! Подскажите, как пишется слово "гриль-сезон"? Через дефис?
ответ
Да, существительное гриль-сезон пишется через дефис, аналогично существительным гриль-бар или гриль-печь (см. словари на нашем портале).
6 февраля 2025
№ 321547
Мы пошли отнюдь не ближней дорогой. Как правильно писать НЕ. Слитно или раздельно?
ответ
Верно раздельное написание: слово отнюдь усиливает отрицание.
6 февраля 2025
№ 321546
Может ли пригодиться при проверке знаний по теме "Частицы" немного шуточное четверостишие:
Что бы ты ни говорил,
Я тебе не верю.
А чтобы ты не говорил,
Рот тебе заклею. ?
Л.З.Шильман
ответ
Это четверостишие может оказаться полезным для иллюстрации различий в употреблении сочетаний что бы ни и чтобы не.
6 февраля 2025
