№ 329245
Здравствуйте!
В названиях современных административно-территориальных и / или муниципальных образований обнаруживаются следующие особенности.
1. Наименования, напоминающие плетение словес. Например, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кемеровская область - Кузбасс, Республика Саха (Якутия), городской округ Владикавказ (Дзауджикау).
2.Использование инверсии в сочетаниях вида "прилагательное + существительное": муниципальное образование Алапаевское, городской округ Пушкинский, район Восточный, муниципальный район Безенчукский.
3.Использование кавычек: муниципальное образование "город Архангельск". А также возможно использование кавычек и инверсии одновременно: "сельсовет Дулдугский".
Являются ли указанные сочетания примерами канцелярита и нарушениями правил речи?
ответ
Да, сочетания, которые Вы приводите, можно считать канцеляризмами, однако в текстах официально-делового стиля они вполне уместны.
20 января 2026
№ 280661
Скажите, пожалуйста, нужна ли здесь запятая - "Возможно, права была Вера (,) и мы все телепаты?"
ответ
Запятая не нужна (есть общее вводное слово – возможно).
28 января 2015
№ 294217
В предложении "Наше оружие - пламенная вера в лучшее будущее" найти главные члены и определить способ их выражения.
ответ
"Справка" не выполняет домашних заданий.
18 августа 2017
№ 306598
Здравствуйте! Подскажите, в подобных случаях после "ну" ставится запитая или нет? "– Кто? – спросила Вера. – Ну(,) эта ваша клиентка".
ответ
Запятая в этом случае не нужна.
21 сентября 2020
№ 286071
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно писать: "нам удасться встретиться" или "нам удастся встретиться". И почему. Спасибо большое! Вера
ответ
Удастся – форма будущего времени глагола удаться, пишется без мягкого знака. Верен второй вариант.
28 декабря 2015
№ 219057
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "что" в предложении "Единственное, что нужно(,) - это терпение и вера".
ответ
Указанная запятая нужна.
10 апреля 2007
№ 206752
Здравствуйте!
Скажите, как сейчас пишут:
НЕХВАТИЛО полбалла для поступления
или НЕ ХВАТИЛО полбалла для поступления?
Спасибо, Вера Полякова.
ответ
Правильно раздельное написание: не хватило полбалла. Не с глаголами пишется раздельно.
7 октября 2006
№ 213160
В печатном издании прочитала: "Лучший друг нам в жизни сей – вера в ПРОВЕДЕНЬЕ." (Жуковский) Нет ли здесь ошибки?
ответ
Правильно: вера в провиденье.
8 января 2007
№ 327087
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему сказуемые в бессоюзном предложении "Волков бояться- в лес не ходить" являются составными глагольными (о чем написано в пособии Е.И. Литневской), а в таких инфинитивных односоставных предложениях, как "Нам это стихотворение не выучить", сказуемое не относится ни к одному из трёх типов сказуемого (ПГС, СГС, СИС)?
ответ
Тип сказуемого определяется в двусоставных предложениях. В односоставных предложениях не выделяется ни подлежащее, ни сказуемое, а выделяется главный член, который по своим структурным характеристикам может быть сближен с тем или иным типом подлежащего или сказуемого в двусоставном предложении. (Определение главного члена односоставного предложения как подлежащего или сказуемого — школьная традиция, в дидактических целях упрощающая действительное положение дел.) В односоставных предложениях типа Нам это стихотворение не выучить главный член — это инфинитив с нулевой отвлеченной связкой (глагол быть), которая при модификации временного плана высказывания может выступать в форме прошедшего или будущего времени (Нам это стихотворение было/будет не выучить). Сложным является вопрос, с каким типом сказуемого следует сближать главный член такого строения. Если определяющим считать наличие здесь инфинитива, то главный член может быть сближен с составным глагольным сказуемым (точка зрения Е. И. Литневской); если же при определении типа сказуемого решающим фактором считать характер связочного компонента (точка зрения, например, М. Я. Дымарского, см. ответ на вопрос № 317721), то главный член в анализируемом высказывании может быть сближен с составным именным сказуемым, где инфинитив выступает функциональным аналогом именной части. В пользу последнего решения говорит исторический аспект проблемы: инфинитив по происхождению является как раз «оглаголенной» формой существительного. В школьном обучении подобных вопросов, естественно, следует избегать — в силу их сложности.
26 октября 2025
№ 302350
Добрый день. Как правильно расставить знаки препинания в предложении: Вера, как говорят святые отцы, – крепкий жезл и безопасная пристань.
ответ
Вера, как говорят святые отцы, крепкий жезл и безопасная пристань.
8 сентября 2019
