№ 242656
Во фразе "длиною в жизнь" в слове длиною сколько должно быть Н?
ответ
30 июня 2008
№ 250752
Как правильно: Музею принадлежАт более 150 рисунков. В экспозицию вошлО всего 44 работы. Спасибо.
ответ
Лучше: Музею принадлежит более 150 рисунков. Во втором примере форма сказуемого корректна.
23 января 2009
№ 255563
Разработка проекта прейскуранта цен на оборудование, испольуемо,,,,, в атомной энергенике. Какое окончание должно быть?
ответ
Верно: ...оборудование, используемое.
31 августа 2009
№ 290527
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно должно писаться НЕ? Труды не библиотечной тематики. Спасибо!
ответ
Правильно раздельное написание.
5 октября 2016
№ 226008
Подскажите, пожалуйста, на какой слог должно падать ударение в названиях улиц типа Радиозаводская, Электрозаводская.
ответ
Ударение в таких названиях падает на О: АвтозавОдская, РадиозавОдская, ЭлектрозавОдская и т. п.
24 июля 2007
№ 211674
Как правильно писать инициалы и фамилию, с пробелом или без? Что должно идти сначала?
ответ
Корректно с пробелами. См. ответ №
203733.
8 декабря 2006
№ 213526
"Акцию проводи(я)т незначительное число компаний". Сказуемое в ед. или мн. числе должно быть? Спасибо.
ответ
Корректно употребить единственное число.
15 января 2007
№ 226883
Помогите пожалуйста разобрать предложение "Вы, должно быть, устали?" где здесь подлежащие и т.д.?
ответ
6 августа 2007
№ 272347
Здравствуйте! Вот был вопрос о слове "плетёный". И был ответ "Справки": "в том же словаре есть отдельная статья _плетеный_, посвященная прилагательному. Форма же _плетенный_ -- причастие, используется при наличии зависимых слов, например: _плетенный мастером стул_." Тогда как всё в точности наоборот: зависимые слова назначают одиночную "н". К примеру, может быть просто "жаренный окорок", а может быть "окорок жареный с луком"... Как же всё это понимать?
ответ
Окорок жареный с луком – здесь это именно прилагательное, лук не относится к слову жареный, а относится к слову окорок (к жареному окороку добавили лук). Но: окорок, жаренный с луком – здесь слово лук относится к причастию жаренный (окорок жарили с луком).
Если нет зависимых слов, написание жаренный окорок – ошибка, правильно: жареный окорок.
12 декабря 2013
№ 274267
Здравствуйте! С товарищем по переписке продолжается спор о правописании. Получил от него вот такой ответ: "Что бы не признавать своей вины перед родиной и моральной стороной вопроса, вы приложили все усилий! Ура Ура Ура!" Возник вопрос о правописании и ошибках в данном предложении. Я нашел следующие ошибки: 1 - слово "чтобы" в данном случае должно быть написано слитно; 2 - слово "родиной" должно быть написано с прописной (заглавной) буквы, поскольку в данном случае слову приписывается особый высокий смысл; 3 - местоимение Вы должно также писаться с прописной буквы; 4 - перечисление "Ура Ура Ура!" - после каждого слова "Ура!" должен ставиться восклицательный знак; 5 - запятая после слова "вопроса" не должно быть запятой. Прошу Вас помочь с правильным написанием данного предложения с указанием на ошибки и обоснованием правописания с ссылками на пункты правил правописания. С уважением, Николай.
ответ
1. Вы правы, здесь правильно слитное написание чтобы (союз чтобы, в отличие от сочетания местоимения что с частицей бы, можно заменить другим союзом – для того чтобы).
2. Приписывается ли слову особый высокий смысл, решает только автор текста. Ошибкой написание слова родина строчными не является.
3. Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста. Ошибкой вы со строчной тоже не является.
4. Оформление Ура Ура Ура! некорректно. Возможные варианты: Ура! Ура! Ура! или Ура, ура, ура!
5. Запятая после слова вопроса поставлена правильно (между главным и придаточным предложением в составе сложноподчиненного).
Кроме того, очевидна опечатка в слове усилия (должно быть: вы приложили все усилия). Плохо: вина перед моральной стороной вопроса, нужно было выразить мысль по-другому.
1 апреля 2014
