№ 307731
С какой буквы пишется слово "закон" в фразе: В соответствии с Законом Республики Бурятия от.... № ....
ответ
Корректно написание со строчной буквы. С прописной буквы пишется Федеральный закон как начало официального названия.
11 марта 2021
№ 315067
Почему ударение в аббревиатуре «осаго» падает на второй слог?
Заранее спасибо
ответ
В русском языке действует так называемый закон ритмического равновесия, согласно которому ударение стремится к центру слова.
8 июля 2024
№ 325478
Как лучше оформлять цитату на английском языке: в кавычках или курсивом? Или можно так и так?
Например.
Закон Маска гласит: «if things are not failing, you are not innovating enough».
ответ
Корректно: Закон Маска гласит: «If things are not failing, you are not innovating enough».
10 сентября 2025
№ 326948
«Закон „О защите прав потребителей от киберсквоттинга“ 1999 года» или «Закон „О защите прав потребителей от киберсквоттинга 1999 года“»?
ответ
В кавычки заключается только название: Закон «О защите прав потребителей от киберсквоттинга» 1999 года.
21 октября 2025
№ 267161
Здравствуйте! Вопрос такой: как нужно писать слова (или словосочетания) со словом "унисекс"? Нужны ли кавычки или дефис? Используется ли это слово как первый элемент сложных наименований? Например: "прическа унисекс" - "прическа-унисекс" - "унисекс-прическа" - прическа "унисекс" Какие варианты правильные? Большое спасибо!
ответ
Корректно: прическа унисекс; слово унисекс выступает здесь как неизменяемое определение (ср.: юбка клёш, вагон люкс, цыпленок табака).
29 октября 2012
№ 263642
Часто можно встретить фразу "видно невооружённым взглядом". Можно ли так говорить, или следует говорить "видно невооружённым взглядом"?
ответ
Устойчивый оборот – невооружённым глазом 'без помощи оптического прибора; без особых усилий, сразу с первого взгляда'. Невооружённым взглядом – некорректно.
3 сентября 2010
№ 291167
Почему при заимствованиях типа "скорпион" и многих других не произошла (и не происходит) метатеза: "скрапион", "скропион" или на худой конец "скоропион"? А как же славянский закон открытого слога? Не кажется ли вам, ув. Грамота, что возвращение к последовательному "ославяниванию" новоприходящих слов ощутимым образом бы сняло остроту с проблемы засилья иностранщины в русском языке? Если, предположим, иностранный гражданин въезжает в чужую для себя страну, то он же должен соблюдать законы, порядки этой страны, верно? Так почему же когда в русский язык въезжает "гость" в виде очередного заграничного словца, он плюёт на все законы и делает что хочет? Депортация или ассимиляция - вам так не кажется, ув. Грамота?
ответ
Как бы Вам сказать... соблюдать сегодня закон открытого слога - примерно как соблюдать законы Хаммурапи (с хронологической точки зрения).
28 ноября 2016
№ 250737
Допустимы ли словосочетания "изменения в закон" и "улучшения в объект" (без глагола "внести" и пр.). Или же правильно использовать только "изменения закона", улучшения объекта"?
ответ
Винительный падеж (в закон, в объект) связывает существительное с глаголом внести. Поэтому без такого глагола употребление формы винительного падежа неоправданно.
23 января 2009
№ 207754
Скажите, пожалуйста, в двойных фамилиях пишется дефис или тире?
ответ
В двойных фамилиях пишется дефис: Салтыков-Щедрин, Римский-Корсаков. Но: закон Менделеева -- Клайперона (пишется через тире, так как здесь две фамилии).
18 октября 2006
№ 208248
Корректно ли предложение с грамматической точки зрения: Поскольку число молей нам не известно, закон идеальных здесь неприменим.
ответ
Предпочтительно: Поскольку число молей нам неизвестно, закон идеальных здесь неприменим. Однако не может писаться и раздельно, если есть значение противопоставления.
27 октября 2006
