№ 269163
Здравствуйте!! Это снова товарищ с вопросом о слове "скаталожеский". О "скотоложестве" я в курсе, но меня интересовало именно моё слово. Раньше оно встречалось в интернете и даже в Википедии, но потом резко пропало, странным образом, и теперь я нигде не могу найти подтверждение его хотя бы существования вообще. Нельзя ли проверить более поподробно. Заранее спасибо.
ответ
Проверить факт существования слова в письменной речи (в печати, Интернете) поможет "Национальный корпус русского языка" www.ruscorpora.ru
26 апреля 2013
№ 268076
Здравствуйте!!!Мучаюсь над контрольной)Помогите найти речевые ошибки, возникшие вследствие неоправданного употребления заимствованных сло, в газетных текстах! 1. Древние наши города явились цитаделью русского национального зодчества. 2. Эксклюзивные скидки.
ответ
"Справка" не выполняет контрольных, конкурсных и домашних заданий.
11 января 2013
№ 244187
Если пульс лучевой артерии перестал прощупываться, то артериальное давление у раненого (,) скорее всего (,) упало ниже 80 мм рт. ст. Нужно ли выделять запятыми оборот "скорее всего"?
ответ
11 августа 2008
№ 258196
Помогите, пожалуйста! Рулевой "красной машины" (в значении СССР, советского) - нужны ли кавычки? И правильно ли, что выражение написано со строчной буквы? С уважением, Вероника Цымбалова
ответ
Корректно написание в кавычках, со строчной буквы.
24 февраля 2010
№ 211570
Интересно узнать мнение специалистов.
Как вы считаете, способен ли как-либо повлиять на язык т. н. "сетевой жаргон" (как-то: "превед кросавчег", "медвед" и т. п.)?
Очень прошу ответить.
Спасибо.
ответ
На наш взгляд, на правописании жаргон "преведов" никак не скажется. Поскольку написания "превед", "кросавчег" — это именно антиорфография. Для того чтобы существовать, эта "кривография" непременно должна основываться на грамотном письме, иначе ведь и ошибки не будет видно, а это неинтересно. Ошибка становится забавной тогда, когда пишущий твердо знает, в чем она состоит.
6 декабря 2006
№ 255187
Здравствуйте! Как правильно? Розенталя почитал, но легче не стало. Приведение в соответствие актов законодательства не требуется. или Приведения в соответствие актов законодательства не требуется.
ответ
В данном случае возможны обе грамматические формы. Следует исправить синтаксис: Законодательные акты не требуется приводить в соответствие с чем-либо.
18 августа 2009
№ 245130
Как сокращать правильно: "Автореф. диСС. ... канд. техН. наук" или "Автореф. диС. ... канд. теХ. наук"?
ответ
Принятое сокращение: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата наук - АКД. Также сокращают: диссертация - дисс., технический - техн.
28 августа 2008
№ 291400
Как правильно написать присутствовали 10 учащихся или присутствовало 10 учащихся
ответ
Оба варианта возможно. Если нужно подчеркнуть сам факт присутствия, то лучше использовать форму ед. ч. Если нужно подчеркнуть количество - то форму мн. ч.
18 декабря 2016
№ 205388
Решил(,)наконец(,) вернуться к себе на родину?Спасибо
ответ
Если слово наконец выражает точку зрения говорящего или подчёркивает факт, корректно: Решил, наконец, вернуться... Если слово наконец имеет значение «в результате всего, наконец-то», запятые не требуются.
19 сентября 2006
№ 299373
Я(,) как заворожённая(,) смотрела. Нужны ли запятые?
ответ
Запятые не требуются, если логическое ударение падает на слова как завороженная.
Если важен факт, что героиня смотрела на что-то, а слова как завороженная передают дополнительные сведения, то запятые нужны.
24 января 2019
