№ 234127
Здравствуйте! В каких случаях слово "поди" обособляется как вводное (т.е. является вводным).
ответ
Слово поди является вводным и обособляется, когда употребляется в значении 'наверное, должно быть, надо полагать'.
11 декабря 2007
№ 235597
Здравствуйте!
Как правильно:
"Было принято 4182 рода" или "Было принято 4182 рода"?
Спасибо!
ответ
Имеется в виду сочетание "принять роды"? Может быть, так: были приняты роды у 4182 рожениц.
23 января 2008
№ 252271
Добрый день! Пожалуйста, объясните, как работать с текстом, в котором на одной лишь странице встречается до 15 одинаковых слов (я добросовестно предложила немало синонимов, редактор категорически против...). СПАСИБО
ответ
К сожалению, дать общий совет, не видя текста, затруднительно. С чем именно не согласен редактор?
11 марта 2009
№ 250967
Добрый день. Нужна ли запятая перед "как" в данном случае: "Красива как заря"? Спасибо!
ответ
Скорее всего, запятая не нужна. Точный ответ можно дать лишь исходя из более подробного контекста.
27 января 2009
№ 255629
Нужны ли ковычки? (разные варианты написания фразы - в одну строчку и в две строчки) 1. Гарантийный талон "Рейка рулевая" 2. Гарантийный талон "Рейка рулевая"
ответ
Количество строк не влияет на постановку кавычек. Может быть, так: гарантийный талон на рулевую рейку?
1 сентября 2009
№ 257216
Засомневалась, как правильнее: она с детства закаливалась - или закалялась?
ответ
Обе фразы корректны. Хотя более употребительно: Если хочешь быть здоров - закаляйся (а не закаливайся).
19 января 2010
№ 257004
Скажите, пожалуйста, нужны ли запятые: Этот человек(,) с вечно сиящими глазами и широкой улыбкой(,) умел вызывать... Спасибо! Срочно!
ответ
Если, по мнению автора текста, запятые необходимы для выражения нужного смысла, они могут быть поставлены.
21 декабря 2009
№ 261142
Доброе утро. Я готовлю документ, в этом документе буду цитировать письменные пояснения другого человека. Но там есть грамматические и орфографические ошибки. Стоит ли в цитатах исправлять ошибки или оставить цитату полностью неизменной? Спасибо.
ответ
Вы можете придерживаться обеих тактик, но в любом случае в документе должно быть соответствующее примечание.
28 апреля 2010
№ 260866
Добрый день, Есть вопрос по поводу употребления предлога "за". С одной стороны, он указывает на предмет, место и т.п., дальше которого, по другую сторону которого находится кто-, что-л., происходит что-л. Жить за рекой. // указывает на предмет, лицо и т.п., непосредственно позади которого, с другой стороны которого что-л. помещается, происходит и т.п. Кто-то прятался за ширмой. С другой - указывает на лицо, предмет и т.п., непосредственно позади, после которого движется, идёт, располагается и т.п. кто-, что-л. За танками двигалась пехота. К примеру, на обочине вдоль дороги по ходу движения стоит машина. Что означает фраза "за машиной есть свободное место для парковки", сказанная при подъезде к этой машине - что место для парковки располагается после машины, или что оно находится с стороны задней части машины, то есть имеет значение, где находится зад и перед машины, а не взиманое расположение говорящего, машины и парковочного места? Заранее спасибо.
ответ
Вы совершенно верно замечаете, что эта фраза не может быть истолкована однозначно и требует пояснения.
21 апреля 2010
№ 261758
Добрый день! Пожалуйста, ответьте, является ли правильным написание словосочетания "Культурно - просветительский работник"? Спасибо.
ответ
Написание должно быть дефисным: культурно-просветительский. А вот с точки зрения стилистики сочетание не вполне удачное.
20 мая 2010
