Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 205676
Какое окончание в данном случае: "к какой эскадрильИ(Е) относится этот самолет"? Если можно, просклоняйте слово "эскадрилья". Спасибо.
ответ
Правильно: К какой эскадрилье; эскадрилья, эскадьрильи, эскадрилье, эскадрилью, эскадрильей.
25 сентября 2006
№ 204615
Скажите, пожалуйста, уже в какой раз спрашиваю! На вашем сайте только один вариант - бывалОча, а в литературе, в том числе и классической, - бывалЫча. Как правильно?
И уже в сотый раз спрашиваю: "эй вы, там, наверху!", "ну и, конечно,...." - правильно ли расставлены знаки? Пожалуйста, очень прошу. Спасибо.
ответ
1. См. ответ № 204582 .
2. Предпочтительно: Эй, вы, там, наверху!
3. Если усилительная частица ну и относится к слову конечно (а не к другим словам, следующим за ним), корректно: Ну и конечно,...
2. Предпочтительно: Эй, вы, там, наверху!
3. Если усилительная частица ну и относится к слову конечно (а не к другим словам, следующим за ним), корректно: Ну и конечно,...
6 сентября 2006
№ 204717
Еще один удар стихии - и она разрушится. При том специалисты не знают, как ее спасти.
== Скажите пожалуйста, здесь правильно писать "при том" или "притом" ?
ответ
Если имеется в виду союз притом со значением «вместе с тем, к тому же», то написание слитное.
7 сентября 2006
№ 204865
Здравствуйте, подскажите, выделяется ли запятой выражение "в целом", стоящее в начале предложения, является ли это вводной конструкцией:" В целом, поражения имели тенденцию к более длительному и стабильному улучшению.."
заранее спасибо
ответ
Слова в целом не обособляются. Обратите внимание, что предложение поражения имели тенденцию к более длительному и стабильному улучшению некорректно, его следует перестроить.
11 сентября 2006
№ 205335
здравствуйте! скажите,пожалуйста, правильно ли построено предложение: как вы оцениваете свое отношение с родителями...(если неправильно, то объясните почему)
ответ
Предложение следует перестроить: слово отношение в значении «взгляд, мнение» употребляется с предлогом к: отношение к родителям. Если имеется в виду значение «взаимоотношения», слово должно употребляться во множественном числе: отношения с родителями.
18 сентября 2006
№ 205340
Добрый день! Однажды я уже обращалась к вам с подобным вопросом и получила ответ, но меня все-таки гложут сомнения. Пожалуйста, уточните.
Если в предложении слова автора прерывают прямую речь, то допустимо ли после них ставить двоеточие? И с какой буквы нужно продолжать прямую речь? Например:
«Я не хочу этого, – сказал я. Потом помолчал и добавил (:) – (И,и) ты тоже не хочешь».
Пожалуйста, ответьте, это очень важно.
Спасибо.
ответ
Д. Э. Розенталь рассматривает следующий случай пунктуации при прямой речи. Если в авторских словах внутри прямой речи имеются два глагола со значением высказывания, из которых один относится к первой части прямой речи, а другой - ко второй, то после слов автора ставятся двоеточие и тире, причем первое слово второй части начинается с прописной буквы, например: «Я тебя не спрашиваю, - строго сказал офицер и снова спросил: - Старуха, отвечай!». Ваш пример аналогичен приведенному, поэтому корректно: «Я не хочу этого, – сказал я. Потом помолчал и добавил: – И ты тоже не хочешь».
18 сентября 2006
№ 205367
Нас, юристов, в университете заставляют на семинарах, докладах изъясняться исключительно официальным языком, и уж тем более не допускать слов-паразитов. В то же время, наш декан очень любит словосочетание "постольку, поскольку", например: "мы будем с вами проходить данный предмет постольку, поскольку это предусмотрено ГОСТом". К чему относится данное словосочетание - к разговорной речи? допустимо ли в официальных разговорах? Спасибо.
ответ
Союз постольку... поскольку не является разговорным. К разговорной речи следует отнести наречие постольку-поскольку (в значении «не вполне»).
19 сентября 2006
№ 204704
Как правильно пишется типографский термин "элементы на вылет" (или "навылет")? (Грубо говоря, часть иллюстрации, которая выходит за поля и обрезается).
Склоняюсь к первому варианту, но сомнения остаются!
ответ
Мы тоже склоняемся к первому варианту: раздельно.
7 сентября 2006
№ 204944
Все время режут слух фразы типа - "... к скольки .." , в смысле - встречи в определенное время.
Можно обходиться фразами - в котором часу, к которому часу, но очень часто слышишь именно эту форму. Как правильно говорить?
ответ
Правильно: к скольким (ударение на О).
12 сентября 2006
№ 205111
Здравствуйте! Второй день задаю очень срочный вопрос, сегодня сдаем номер! Есть журнальная статья с заголовком, преамбулой и тремя главами. У каждой главы свой заголовок. В конце одной из глав рассматривается узкий вопрос, относящийся к теме главы. Можно ли отделить его подзаголовком? Если да, то в главе будет только один подзаголовок, если один подзаголовок не допускается, то как иначе оформить? Спасибо
ответ
К сожалению, мы не являемся специалистами по редакционно-издательскому оформлению, поэтому не можем ответить на Ваш вопрос. Воспользуйтесь справочной литературой.
14 сентября 2006
