Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 266052
Какой знак правильно поставить между главным и придаточным предложением? «Чтобы избежать опечаток и описок, внимательно перечитайте готовую статью». Запятую, тире или никакой знак не нужен?
ответ
Вы совершенно уместно поставили запятую.
9 августа 2012
№ 294731
Уважаемые сотрудники Грамоты, подскажите, пожалуйста, является ли нарушением языковой нормы выражение "написание статей"? В одном из издательских домов Москвы это считают грубейшей редакционной ошибкой. Спасибо.
ответ
Это сочетание полностью нормативно.
27 сентября 2017
№ 231815
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки в таком предложении: Статусная строка отображает различную информацию такую как имя пользователя, статус, т.д. Заранее спасибо.
ответ
Возможный вариант: Статусная строка отображает различную информацию, такую как имя пользователя, статус и т. д.
24 октября 2007
№ 254475
Доброе время суток! Объясните, пожалуйста, необходимость запятой в конструкциях (обычно в заголовках статей) вроде "Двое, или как они нашли друг друга". Заранее благодарен!
ответ
Если заголовок состоит из двух частей, соединенных союзом или, перед союзом ставится запятая, а первое слово второго названия пишется с большой буквы. Правильно: Двое, или Как они нашли друг друга.
20 июля 2009
№ 315004
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли в тексте научной статьи при упоминании исследователя женского пола называть ее "учёная", либо нужно употреблять слово "учёный" независимо от пола?
ответ
В официально-деловом и научном стилях речи имена существительные мужского рода, обозначающие лицо по профессии, занимаемой должности, выполняемой работе, занятию, ученому или почетному званию и т. д., сохраняют свою форму и в тех случаях, когда относятся к лицам женского пола. Правильно только: учёный, женщина-учёный, женщина-врач, педагог Иванова и т. п.
7 июля 2024
№ 279675
Здравствуйте. Разрешите пожалуйста спор, нужно для статьи. Корректоно ли такое словосочетание (выделено заглавными) в предложении: ...что сразу становится понятно, что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ИНФОРМАЦИИ, подающееся нам...
ответ
Сочетание неудачно.
24 ноября 2014
№ 216921
Подскажите, пжл, требуются ли кавычки в след. случаях:
1) ...несколько сценариев реализации рисков, в том числе сценарий "нефтяного апокалипсиса".
2) Финансовый апокалипсис (название статьи).
Спасибо
ответ
1. Лучше поставить кавычки, так как слова употреблены в необычном, непривычном значении. 2. В названии кавычки можно не использовать, так как в теле статьи содержится разъяснение этой метафоры.
7 марта 2007
№ 222007
Еще один вопрос. Помогите, пожалуйста. Мне нужно отредактировать сборник статей по биологии, но я совершенно не знаю знаков редакторской правки. Подскажите, какую литературу почитать?
Спасибо.
ответ
Корректурные знаки перечислены в «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина. В Интернете с этим списком можно ознакомиться на «Яндекс. Словари», набрав в строке поиска слова корректурные знаки.
25 мая 2007
№ 221248
Нужно ли кавычить "прозрачность" предприятия в смысле "понятность и предсказуемость ее деятельности"? В данном случае не единичное употребление, а этому понятию посвящена вся статья.
Спасибо
ответ
Корректно без кавычек.
14 мая 2007
№ 220201
К вопросу 220069. Полностью предложение звучит так: Как любой обычный человек, пингвин прется от своей солидности. Это из газетной статьи. Надеюсь, такое сравнение вообще допустимо??!!
ответ
Считаем такое сравнение некорректным.
25 апреля 2007
