№ 280001
Звезды на домах как память о солдатах Великой Отечественной войны. Нужно ли тире перед союзом как?
ответ
Тире не ставится, если сказуемое выражено оборотом со словом как. Однако при акцентировании сказуемого (обычно в стилистических целях) тире возможно.
8 декабря 2014
№ 215069
Была удивлена, увидев на упаковке надпись "РЫБНЫЙ ЖИР". Всегда думала, что он рыбий... Как правильно? Спасибо.
ответ
Правильно: рыбий жир.
6 февраля 2007
№ 205257
Сколько ошибок я делаю в слове "горнодобытческий"?
И вообще, если такое слово, или лучше использовать "горнодобывающий"?
ответ
Такого слова нет. Используйте горнодобывающий.
17 сентября 2006
№ 227286
Подскажите, пожалуйста...
"Да я только и делаю (,) что учусь!" - в данном предложении нужна ли запятая?
ответ
Правильно с запятой.
10 августа 2007
№ 213482
Нужна ли запятая в скобках? "Сейчас, видимо(,) с появлением электричества и газа в домах, дедушка подобрел."
ответ
Запятая в скобках не ставится, поскольку в этом случае вводное слово стоит в начале обособленного оборота.
15 января 2007
№ 328243
Как пишется частица НЕ со словом блаженная в предложении «Главное, чтобы они думали, что она неблаженная»
ответ
Корректно раздельное написание: Главное, чтобы они думали, что она не блаженная. Здесь отрицается понятие, а не создается новое.
25 ноября 2025
№ 249886
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов верный: 1. "...думаем о том, что удалось достигнуть в этом году..." 2. "...думаем о том, чего удалось достигнуть в этом году..." Заранее благодарю за ответ!
ответ
Второй вариант корректен.
19 декабря 2008
№ 277152
Уважаемая Грамота! В юридической науке в последнее время много обсуждается институт под названием astreinte. Изначально он появился во Франции, слово, соответственно, тоже французское. В связи с этим возникает вопрос, каково же его правильное написание в русском языке - словари по этому поводу молчат по понятным причинам. Тем не менее, отрицать это слово уже тоже нельзя, настолько оно часто используется и актуально. Итак, как же правильно: астрэнт, астрент? Предполагая, что традиционным является приближенность к оригиналу, я думаю, что верным является именно первый вариант - а как думаете Вы, уважаемая Справка Грамоты? С уважением, Антон
ответ
Орфографически возможно: астрент. Мы передадим Ваш вопрос Орфографической комиссии РАН.
20 августа 2014
№ 272685
Фильм называется "У потухшего кАмелька". В титрах так же. С удивлением обнаруживаю в разных источниках его название: "У потухшего кОмелька" Словарь Даля: КОМЕЛЕК м. камин, чувал, очаг с колпаком; южн. и зап. комин, печная труба; || шесток с кожухом и трубой руской печи; || род особого шестка, приделанного на углу печи, для мелкой варки. Словари Грамоты.ру слово кОмелёк трактуют только как часть дерева, т.е. комля. Можно ли считать кАмелёк и кОмелёк синонимами? Думаю, что вольно менять название фильма все равно негоже - авторские права и т.п.
ответ
В значении 'камин, очаг' правильно: камелёк. Слово комелёк используется только как уменьшительное к комель (часть дерева). По словарю Даля, составленному в позапрошлом веке, нельзя проверять орфографию современного русского языка.
14 января 2014
№ 268846
Доброго времени суток. Уважаемые сотрудники Грамоты.ру, подскажите: есть ли исключения из правила "местоимение относится к последнему существительному соответствующего рода". Допустим, "...видит чужого. Пёстрые тряпки, украшения и нисходящий в безумие разум. О, с каким бы удовольствием я однажды убью его!". Я думаю, что в данном случае "его" употреблять нельзя, т.к. получается, что убивают не чужого, а разум. Мой собеседник считает, что тряпки и прочее - определение чужого, которые только к нему и относятся, значит, "его" употреблять можно. Рассудите нас, пожалуйста.
ответ
В любом случае при таком употреблении возникает двусмысленность (Вы сами об этом говорите). "Можно" и "нельзя употреблять" - здесь не совсем правильные слова. Если Вы заботитесь о читателе, то Вы постараетесь сделать прочтение текста боле или менее однозначным.
3 апреля 2013
