№ 287213
Сотрудник утверждает, что помнит из школы двойное правильное написание слова "частный", "в частности" - с буквой "т" и без нее. В школе учился порядка 50 лет назад. Действительно ли раньше существовало такой двойное написание данных слов?
ответ
Нет, двойной нормы не было. Например, академический «Орфографический словарь русского языка» (М., 1956) фиксирует только одно написание: частный, в частности.
3 марта 2016
№ 291294
В 1 классе московской школы №1216 (1468) учительница разбила слово наступила как нас-ту-пи-ла. Отрыв начальной согласной от корня раньше считался не допустимым. Она утверждает, что это новые правила. Это соответствуют ФГОС и программе "Школа России". Неужели?
ответ
Да, раньше при переносе слов с приставками запрещалось оставлять в конце строки при приставке начальную часть корня, не составляющую слога. Сейчас правила переноса немного смягчились и такой перенос стал допустимым. Но при этом и сейчас предпочтительным признается такой перенос, при котором учитывается членение слова на значимые части. Таким образом, предпочтительный перенос: на-ступила, допустимый перенос: нас-тупила. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 217.
Все вышесказанное относится к той ситуации, когда мы считаем на- в слове наступить приставкой (наступила на пятки). Но в значении 'начаться' в слове наступить выделяется корень наступ-. В этом случае перенос нас-тупила верен: внутри корня группа согласных может быть разбита для переноса любым способом.
2 декабря 2016
№ 214137
Раньше, скажем(,) в Дагестане, до первого отмщения старейшины и не пытались вмешаться. Мне кажется, что указанная запятая не нужна - это своего рода уточнение. А если ее ставить, то нужно снимать запятую после Дагестана, да? Спасибо
ответ
Корректно: Раньше, скажем, в Дагестане до первого... Это не уточнение, так как нет слова, которое уточняется.
24 января 2007
№ 277542
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли склонять слово "наппа" в следующем предложении: Эти перчатки были сделаны из кожи наппа(ы). И надо ли брать его в кавычки. Спасибо.
ответ
Корректно: из кожи наппа.
4 сентября 2014
№ 293129
Добрый день! Как объяснить иностранцу, почему "попал под дождь", но "промок под дождём"? Почему в одном случае мы используем В.п., а в другом - Тв.п? Спасибо!
ответ
Разные глаголы управляют разными падежами, при этом может использоваться один и тот же предлог.
13 мая 2017
№ 297313
Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире в предложении: "Они предмет первой необходимости, так как защищают не только глаза, но и кожу вокруг глаз". И почему. Очень нужно разрешить спор.
ответ
18 мая 2018
№ 274287
Уважаемая ГРАМОТА! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: "В завершение(-и) вождь научил деток простому стишку про светофор..." И нужно ли ставить запятую после слова "завершение(-и)"?
ответ
Правильно: в завершение. Запятая не нужна.
2 апреля 2014
№ 274009
Добрый день! Нужно ли выделять запятыми фамилию и имя в следующих выражениях: "Прошу отпустить мою дочь (,) Иванову Марию (,) с третьего урока с бабушкой (,) Ивановой Татьяной Викторовной."
ответ
Можно оставить текст без запятых.
21 марта 2014
№ 206242
Это большие группы людей, отличающиеся некоторыми физическими признаками, например(,) чертами лица, цветом кожи, глаз и волос...
Обособляется ли например во втором случае запятой? Явл. ли это слово вводным?
ответ
В данном случае слово например является частью присоединительной конструкции, а не вводным словом. Поэтому указанная запятая не требуется.
2 октября 2006
№ 326203
Здравствуйте! Корректно ли расставлены знаки препинания? До Марии Никифоровны ему не было никакого дела – в конце концов, не его это головная боль, – его беспокоили их с Таней отношения.
ответ
Рекомендуем разделить предложение на два: До Марии Никифоровны ему не было никакого дела — в конце концов, не его это головная боль. Его беспокоили их с Таней отношения.
1 октября 2025
