Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 229132
Подскажите пожалуйста, не будет ли смысловой тавтологии в словосочетании "прогрессивное развитие"?
ответ
Это сочетание избыточно.
13 сентября 2007
№ 228802
Подскажите, как будет правильно: "упаковка для носков" или "упаковка для носок"?
ответ
Сейчас допустимыми признаются оба варианта, хотя раньше вариант для носок расценивался как неправильный.
7 сентября 2007
№ 230011
Здравствуйте!
Скажите, правильно будет "расширять тоновОй диапазон фотографии"? или все-таки тоновЫй?
ответ
Верно: тоновОй.
26 сентября 2007
№ 232337
Подскажите, пожалуйста, как будет правильно автопОлоги или автопологА во мн. числе?
ответ
Верно: автопОлоги.
12 ноября 2007
№ 235071
Добрый день! Когда будет включен поиск? Без него очень плохо!!!
Спасибо
ответ
Пока что не можем дать ответ.
15 января 2008
№ 235349
Здравствуйте, как правильно будет во множественном числе "комментарий" или "комментариев"?
Спасибо
ответ
Форма родительного падежа множественного числа существительного комментарий – комментариев.
21 января 2008
№ 235394
Будьте добры - какой будет императив от - толочь?
заранее спасибо
ответ
Правильная форма повелительного наклонения: толки(те).
21 января 2008
№ 233761
Подскажите как в Родительном падеже множественном числе будет слово туфли,баклажаны
ответ
Верно: туфель, баклажанов (допустимо: баклажан).
4 декабря 2007
№ 235717
Добрый день. Скажите, пожалуйста, какого рода будет составное существительное пластина-держатель? Спасибо.
ответ
Предпочтительно согласование по роду слова пластина (ж. р.).
24 января 2008
№ 250150
Пожалуйста, подскажите, как будет правильно, 100 грамм или 100 граммов. Спасибо.
ответ
Обе грамматические формы верны.
26 декабря 2008
