Словари прежних лет указывали в качестве единственно верного ударение на первом слоге: генезис. И до сих пор в большинстве орфоэпических словарей русского языка (особенно адресованных работникам эфира, где дана самая строгая норма) зафиксировано: генезис.
Но уже есть издания, где в качестве нормативного приводится и ударение на втором слоге: генезис. Среди них: Большой академический словарь русского языка (см. Т. 4), Русский орфографический словарь РАН, Большой толковый словарь русского языка под ред. С. А. Кузнецова (где этот вариант дан с пометой «разг.») и др. издания.
Таким образом, сейчас можно говорить о предпочтительности (особенно в строгой литературной речи) ударения генезис и допустимости в разговорной речи варианта генезис.
Ответ на вопрос № 205749 уточнен.
Указанная запятая нужна.
Корректно: всего-всего (наилучшего).
Это значит, что имеется в виду притяжательное местоимение их (оно дано в словаре под цифрой 2).
Запятая между двумя вопросительными предложениями, соединенными союзом и, не ставится.
Запятая перед и не нужна, поскольку части сложносочиненного предложения объединены вопросительной интонацией.
Иногда не требуется специальных знаний, для того чтобы их понять. Иногда не требуется специальных знаний для того, чтобы их понять.
Эти языковые единицы образуют не синонимическую, а грамматическую пару, поскольку различаются они не семантикой, а грамматическими значениями вида и времени.
Точно так же нельзя говорить, например, о синонимии между словами предлагать и предложить.
БольшАя часть = значительная; бОльшая часть = более значительная.
Словари современного русского литературного языка не фиксируют прилагательное тираничный. Правильно только тиранический.
