№ 219514
Возможно не коректно задал вопрос.
... для заключения договоров подряда ремонта кровель зданий, или
...для заключения договоров подряда ремонта кровли зданий.
Заранее благодарен
ответ
Корректно: для заключения договоров о подряде на ремонт кровель зданий.
17 апреля 2007
№ 211503
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "товары, недоступные для заказа" или "товары, не доступные для заказа"? Каким правилом следует руководствоваться в подобных случаях?
ответ
При противопоставлении корректно раздельное написание. Иначе -- слитное.
6 декабря 2006
№ 206231
Скажите пожалуйста, в каких случаях выражение "Для того чтобы" разделяется запятой?
Пример : "Для того чтобы начать тест..." Нужна ли запятая перед "чтобы"?
ответ
Основное правило таково. Запятая ставится либо перед сложным союзом, либо перед второй его частью (если есть интонационное выделение). Если союз открывает предложение, запятая чаще не ставится: Для того чтобы начать тест...
2 октября 2006
№ 227485
Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется:
"для расчета нормативной численности прошу предоставить следующую информацию" или "для расчета нормативной численности прошу представить следующую информацию"
ответ
Правильно: представить.
17 августа 2007
№ 213312
Подскажите пунктуацию..
Для того чтобы принять участие в конференции, вам необходимо...
После "для того" нужна запятая? Если можно, то напомните, пожалуйста, правило.
ответ
Для того чтобы -- сложный союз. При сложных союзах запятая ставится либо перед всем союзом, либо перед второй частью (чтобы) в зависимости от интонации и строя предложения.
10 января 2007
№ 321078
Что для пассажиров, что для водителя(,) автобус, можно сказать, настоящий люкс. Нужна ли запятая в указанном месте? Корректно ли составлено это предложение?
ответ
Предложение составлено корректно, запятая в указанном месте не нужна: что для пассажиров, что для водителя — однородные дополнения, связанные сочинительным союзом что... что...
17 января 2025
№ 270625
Добрый день! Будьте добры, допустимо писать (и говорить) "Этому вину характерны ягодные оттенки, ..."? И - на какой слог падает ударение в прилагательном в "храмовые постройки"? Спасибо
ответ
Верно: Для этого вина характерны...
Верно: хрАмовые (от слова храм), допустимо храмовЫе.
25 августа 2013
№ 317650
Здравствуйте! Какой знак нужен между словами "конфетки", "бараночки" во фразе "Конфетки-бараночки, или Путешествие в историю города". Запятую ставить душа не лежит - перечислительная интонация явно лишняя, так как отсылка к известной песне её не подразумевает. А вот правила для этого случая не нашла.
ответ
Дефисное написание конфетки-бараночки определяется следующим правилом:
«Пишутся через дефис сочетания соотносительных или близких по значению слов, напр.: грусть-тоска, путь-дорога, житьё-бытьё, гуси-лебеди, овощи-фрукты, хлеб-соль, ёлки-палки, кошки-мышки (игра), ложки-вилки, руки-ноги, один-единственный, жив-здоров, подобру-поздорову, нежданно-негаданно, худо-бедно, любо-дорого, шито-крыто, ходит-бродит, жили-были, пить-есть, поить-кормить, то-сё, так-сяк, туда-сюда».
2 октября 2024
№ 325038
Добрый день, как во множественном числе будет словосочетание "лента для беджа", ленты для беджей или ленты для беджа? Также прошу уточнить актуальный верный вариант написания слова бедж. Во многих источниках встречаю бейдж. Спасибо за ответ.
ответ
Орфографический ресурс Института русского языка им. В. В. Виноградова «Академос» в настоящее время фиксирует только один нормативный вариант — бейдж (прежде допустимо было бейдж и бедж). Правильно: ленты для бейджей.
26 августа 2025
№ 329416
Здравствуйте! Дайте, пожалуйста, совет. В разных частях научной статьи речь идёт о событиях столетней давности и о том, что случилось год назад. Мне интуитивно хочется в первом случае написать "Были разведаны восемь объектов", а во втором - "Разведано восемь объектов". Есть ли какие-то основания для такого выбора, отталкиваясь от времени описываемых событий (одно дальше от настоящего, чем другое), или на самом деле нет никакой разницы? Буду очень признателен, если скажете, где можно получить такие рекомендации - сам я, увы, ничего в справочниках не нашёл.
ответ
Вот что говорится по этому поводу в «Справочнике по правописанию, произношению, литературному редактированию» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой: «Различие между сочетаниями книга издана и книга была издана заключается не в большей или меньшей отдаленности во времени (ср.: книга была издана в прошлом году — книга издана в XVII веке, где связка была отнюдь не вносит значения большей давности), а в том, что при отсутствии связки имеется в виду наличие результата в настоящем, при наличии связки — отнесение результата к прошлому; ср.: «Мертвые души» написаны Гоголем. — Второй том «Мертвых душ» был написан Гоголем (но сожжен); «Евгений Онегин» написан Пушкиным. — Десятая глава «Евгения Онегина» была написана Пушкиным (но не издана)».
24 января 2026
