№ 211471
является ли "при этом" вводным словом, а значит выделяется запятыми в следующем контексте "Таким образом, когда пользователь выключает компьютер, устройства имеют некоторое количество кэшированных данных и, при этом, предоставляяют их пользователю в любой момент без необходимости включения компьютера." Спасибо
ответ
Слова при этом запятыми не выделяются.
5 декабря 2006
№ 315481
Уважаемые эксперты, верно ли я понимаю, что раз сущ-е "ответ" является отвлеченным, то всегда будет правильно только "жду ответА", независимо от того, определенный ответ имеется в виду или вообще любой? Или в каких-т случаях всё же возможно "ждать ответ"?
ответ
Если под словом ответ имеется в виду конкретное письмо или сообщение, содержащее ответ (например, то, о котором договаривались заранее), то правильно будет ждать ответ.
22 июля 2024
№ 201098
Обычно оборот "начиная с" влечет за собой "и заканчивая чем-то". Скажите, пожалуйста, а корректно ли будет так: начиная от чего-либо и до чего-либо, например: Пусть каждый ученик прочтет по одному абзацу, начиная от первого пункта и до 10-го. Спасибо!
ответ
В предложении лучше убрать начиная или перестроить предложение: ...начиная с первого пункта и заканчивая десятым.
17 июля 2006
№ 214022
Укажите, пожалуйста, правильный вариант написания:
1)газоаэрозольный выброс
2)газо-аэрозольный выброс
3)газово-аэрозольный выброс
Речь идет о радиоактивном выбросе, который представляет собой смесь газов и аэрозолей (взвесей), т.е. является и газовым, и аэрозольным.
Аналогично:
1)газопылевое облако
2)газо-пылевое облако
3)газово-пылевое облако
Спасибо.
ответ
Корректные варианты: газоаэрозольный, газопылевое и газово-аэрозольный, газово-пылевое.
22 января 2007
№ 318084
Доброго времени суток!
При написании руководства пользователя по работе с автоматической системой встал вопрос о правильности написания следующего предложения - Для упорядочивания записей по любой отображаемой колонке, достаточно щелкнуть мышкой (на соответствующей ячейке или по соответствующей ячейке ) шапки таблицы.
ответ
Корректно: Для упорядочивания записей по любой отображаемой колонке достаточно щелкнуть мышкой по соответствующей ячейке шапки таблицы.
21 октября 2024
№ 323274
По Библии, нам запрещается есть свинину. "По Библии" — это вводное слово, указывающее на источник информации? Поскольку "по словам кого-то", "по мнению кого-то" обособляется.
По Толстому, люди равны между собой. Тут тоже "По Толстому"это источник информации и вводное слово?
ответ
Да, в приведенных предложениях сочетания по Библии и по Толстому вводные, поскольку указывают на источник информации.
25 мая 2025
№ 244189
Спасибо за ответ на вопрос № 244 176. Остается не ясным объяснение "по смыслу". Пожалуйста, подскажите источник, в котором содержится правило о расстановке знаков препинания в предложениях с заголовком (в кавычках и без), представляющим собой причастный оборот. Еще раз спасибо!
ответ
В вашем примере концец причастного оборота не совпадает с концом фразы. Слова "на 1 л.", завершающие фразу, не входят в состав оборота, поэтому перед ними нужна запятая.
11 августа 2008
№ 240540
Добрый день! Скажите, пожалуйста, корректно ли говорить «мой бывший одноклассник», если речь идет о людях, уже окончивших школу? Нет ли здесь плеоназма: раз люди уже не учатся в школе, то само собой разумеется, что они бывшие одноклассники. Большое спасибо за ответ!
ответ
Бывшим одноклассником можно назвать такого человека, который в настоящее время учится в другом классе (перешел, переведен в другой класс). По отношению к людям, окончившим школу, такое словоупотребление не вполне верно, хотя и встречается в разговорной речи.
13 мая 2008
№ 247891
ДОбрый день еще раз! Опять нужна ваша оперативная помощь. Нужно ли тире перед словом "именно": Это означает, что любая медицинская манипуляция, как правило, влечет за собой необходимость нового вмешательства именно потому, что нарушает протекание родов как естественного процесса. Спасибо!
ответ
Тире (интонационный знак) может быть поставлено по желанию автора текста.
28 октября 2008
№ 256053
Доброго времени суток! Следует ли выделять в следующем предложении "в сущности"? По-моему, оно тут ни капельки не вводное. Чтобы вывести законы, которым подчиняется сила притяжения, не следует обязательно и любой ценой объяснять, чем, в сущности, она является. Заранее благодарна
ответ
Здесь можно не выделять запятыми слова "в сущности".
25 сентября 2009
