№ 219161
Как правильно: трудновоспринимаемая или трудно воспринимаемая? Если можно, ссылку на правило.
ответ
Возможно как слитное (как правило, прилагательное является термином), так и раздельное написание.
10 апреля 2007
№ 320238
Здравствуйте. Тут уже спрашивали вопрос про вводную конструкцию "по теореме x", но я хочу более подробного ответа: почему эта конструкция не выделяется запятой? Один из видов вводных конструкций это "ссылка на источник". Почему "по словам ученых" или "по расчетам кого-то" выделяется, а "по теореме x" нет. В чем различие? Это же все ссылки на конкретный источник
ответ
Сочетания типа по теореме X являются скорее обстоятельством причины (≈ «поскольку такова теорема Х»), нежели ссылкой на источник информации; теорема может быть приведена в разных источниках, созданных разными авторами. Конструкции вроде по словам учёных или по расчётам кого-то заключают в себе субъективность, то есть высказывание основано на мнении, данных или расчётах, которые могут быть подвержены изменению интерпретации или оценке. Такая субъективность характерна для вводных конструкций.
При этом сочетания типа по теореме Х могут быть выделены запятыми, как и любые другие обстоятельства, для попутного пояснения или смыслового выделения.
15 декабря 2024
№ 297889
Добрый день. В предложении "Узнать подробности вы можете[,] перейдя по ссылке" требуется запятая в указанном в квадратных скобках месте? Фраза "перейдя по ссылке" является деепричастным оборотом? Спасибо.
ответ
Указанная запятая нужна. Да, перейдя по ссылке – это деепричастный оборот.
27 августа 2018
№ 295349
_более чем в семиста(х) странах мира... Какое окончание? дайте ссылку на правило
ответ
22 ноября 2017
№ 243625
При ссылке на официальный документ: ... согласно Т(т)аможенному к(К)одлексу.....? Большое спасибо за ответ.
ответ
Первое слово официального названия документа пишется с прописной буквы: согласно Таможенному кодексу РФ.
22 июля 2008
№ 236377
В вопросе 236338 ссылка должна быть на вопрос 236292. Извините за опечатку
ответ
Отвечаем на вопрос № 236338. Да, при таком пунктуационном оформлении элементы перечня образуют повествовательное предложение.
8 февраля 2008
№ 226426
скажите у вас есть тюремный словарь жаргона?если есть то напишите ссылку!!
спасибо
ответ
К сожалению, на портале нет словаря тюремного жаргона, однако есть http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html?d=elistratov [«Словарь русского арго»].
31 июля 2007
№ 225132
Здравствуйте. В списке литературы в монографии встретились ссылки на статьи в периодических англоязычных изданиях, где встречаются разные форматы даты, не принятые у нас: 01/01/2000, New York Times, May 20, 2000.
Что делать с такими ссылками, как правильно оформлять их?
Спасибо заранее
ответ
Стиль оформления ссылок на иноязычные источники может отличаться от стиля оформления русскоязычных ссылок. Ничего страшного в этом нет.
9 июля 2007
№ 269763
возможно, я ошибаюсь, но в орфографическом словаре на этом сайте вместо слова ТАБИЯ (начальное положение фигур в шахматах) написано ТАБНЯ. На это слово -- ни одной ссылки или упоминания! Думаю, просто опечатка...
ответ
Да, это опечатка. Исправлено. Спасибо за замечание!
18 июня 2013
№ 251449
Здравствуйте! Меня очень интересует вопрос. Сколько "н" должно быть в следующем случае: "за счита...ые минуты"? И, если можно, дайте комментарии и ссылки на словари. Огромное спасибо заранее
ответ
Правильно: за считаные минуты. Слово считаные в значении 'очень немногие' пишется с одним Н. См.: Русский орфографический словарь / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова / О. Е. Иванова, В. В. Лопатин (отв. ред.), И. В. Нечаева, Л. К. Чельцова. М., 2007.
Отметим, что сейчас написание слова считаный приведено в соответствие общему правилу: в отглагольных прилагательных, образованных от бесприставочных глаголов несовершенного вида, пишется одно Н. Раньше написание считанный приводилось в списке исключений.
9 февраля 2009
