Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 317484
"Мне (,) так точно ничего от тебя не надо."
Нужна ли запятая, и в какой роли выступает "так"?
ответ
Запятая в данном предложении не нужна. Слово так — разговорного характера частица, которая употребляется после определяемого слова для его подчёркивания, выделения.
27 сентября 2024
№ 218423
Как, все-таки, грамотно говорить: "усвояемость" или "усваиваемость"? Кажется, что "усвояемость" - это из репертуара Хазанова (кролики - это не только ценный мех...) ? Ведь нет же глагола "усвоять"? Объясните, пожалуйста.
ответ
Правильно: усвояемость. Глагол усвоять в русском языке есть.
29 марта 2007
№ 275549
Здравствуйте. «Путешествуйте(,) как вам нравится» Нужна ли запятая? Может ли придаточное предложение выступать в роли обстоятельства образа действия?
ответ
Это придаточное обстоятельственное предложение. Запятая нужна.
21 мая 2014
№ 214792
Их мечта(,) попробовать себя в роли настоящих газетчиков(,) осуществилась. Срочно, пожалуйста, нужны ли запятые или тире, почему. Спасибо
ответ
Указанные запятые не требуются.
2 февраля 2007
№ 226394
"Он не мыслит себя иначе(,) как в роли распорядителя семейным (семейного) капиталом (капитала)"
Как правильно написать эту фразу?
ответ
Корректно: Он не мыслит себя иначе как в роли распорядителя семейного капитала.
31 июля 2007
№ 203048
Как правильно писать: И тикает ролекс / «Ролекс» на руке?
ответ
Корректно: И тикает «Ролекс» на руке.
11 августа 2006
№ 237191
Здравствуйте! Как правильно расставить знаки прпинания: В главной роли командира еврейского партизанского отряда снялся голливудский актер...? По какому правилу? Спасибо.
ответ
Дополнительных знаков препинания не требуется.
22 февраля 2008
№ 250156
Уважаемая справка, подскажите, пожалуйста, нужно ли заключать в кавычки название роли в кино, например товарищ Сухов? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Кавычки не нужны: роль товарища Сухова.
26 декабря 2008
№ 245281
Уважаемая Грамота! Как правильно произносится аббревиатура "ФКБ" (филиал коммерческого банка) ? Мы в банке говорим "фэкабэ", а на местном радио в нашем рекламном ролике прочитали "ЭФкабэ", мотивируя тем, что нет буквы "фэ", а есть буква "эф". Но ведь говорят "сэшэа", а не "эсшаа", и "фээргэ", а не "эфэргэ". Подскажите, как правильнее
ответ
Эту аббревиатуру правильнее читать по названиям букв: [эф-ка-бэ]. Дополнительная информация - в рубрике "Письмовник" на нашем портале.
1 сентября 2008
№ 322116
итак, возник спор в комментариях к видео. надпись на ролике гласит: ИИ оживляет известных личностей. в комментариях вижу: "оживляет (кого? что?) - винительный падеж. правильно оживляет известные личности". открываю учебник: существительные 3 склонения (личность) множественного числа, если они одушевленные (личность это одушевленное), отвечают на вопрос кого? и стоят в родительном падеже. мне ответили "не хамите" на замечание и послали сюда. хотелось бы узнать, в какой же все-таки форме будет фраза?
ответ
На наш взгляд, даже грамматически корректная фраза оживлять личностей лексически недостаточна в контексте описания возможностей ИИ, а в результате логически, исторически и объективно недостоверна.
22 февраля 2025
