№ 322545
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какая форма будет правильной: "Действие или бездействие ведет" или "Действие или бездействие ведут"? Всегда ли такие конструкции пишутся по одному принципу?
ответ
При однородных подлежащих, между которыми стоит разделительный союз (как в данном случае), сказуемое ставится в единственном числе, если не возникает необходимость согласования в роде или если подлежащие относятся к одному грамматическому роду: Действие или бездействие ведет...; Действие или бездействие вело... Сказуемое ставится во множественном числе, если возникает необходимость согласования в роде и подлежащие принадлежат к разному грамматическому роду: Действие или отказ от действия вели...
22 марта 2025
№ 269031
Как правильно: Действия предприятий несогласованны (не согласованы) ??????????
ответ
Корректно: Действия предприятий несогласованны. Ср.: действия не согласованы с руководством.
18 апреля 2013
№ 261760
правомерна ли в данном случае постановка знаков препинания: "Несмотря на то что покупатель совершил действие по приобретению рабов(,) и этим действием он намеревался приобрести также и землю, землю он не приобрел." ?
ответ
Запятая в скобках не нужна.
20 мая 2010
№ 245541
Здравствуйте! Как правильно написать "вывести из под действия закона" или "вывести из-под действия закона"?
ответ
4 сентября 2008
№ 216905
Как правильно написать в приказе «О введении в действие НОРМ выдачи средств индивидуальной защиты» или «О введении в действие НОРМЫ выдачи средств индивидуальной защиты» спасибо.
ответ
Корректно: норм.
7 марта 2007
№ 257134
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать в тексте подарочного сертификата: срок действия в течение 2010 года срок действия – в течение 2010 года срок действия: в течение 2010 года Спасибо!
ответ
Правильнее написать: действует в течение 2010 года, весь 2010 год.
11 января 2010
№ 210367
Разъясните, пожалуйста, речевые ошибки в предложении "В классе стоит сплошное кричание". Спасибо.
ответ
Справочная служба не выполняет домашних заданий.
22 ноября 2006
№ 318836
Скажите, пожалуйста, нет ли речевой ошибки во фразе "сдунуть что есть мочи"?
ответ
Ошибка есть. Фразеологизм что есть мочи не сочетается с глаголами, имеющими значение достигнутого результата. При наличии достигнутого результата (сдунуть) интенсификатор (сильно, что есть мочи и т. п.) избыточен; более того, он способен уничтожить результативное значение. Поэтому сильно (что есть мочи) дунуть или дуть можно, а сильно (что есть мочи) сдунуть — нельзя.
9 ноября 2024
№ 300915
Здравствуйте! Спрошу еще раз. На прошлое сообщение ответа не получила. Возможно ли при глаголе "допускается" употребление субъекта действия? Пример: Какое из перечисленных действий допускается совершать водителю погрузчика при движении с грузом?
ответ
Указанный пример употребления корректен.
8 июня 2019
№ 218207
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать "о действии, не являющЕмся нарушением..." или "о действии, не являющИмся нарушением...",и почему. Спасибо!
ответ
Правильно: не являющемся (окончание предложного падежа - ем).
27 марта 2007
