№ 211767
Пожалуйста, подскажите как правильно:
«Проведение аудита на соответствие стандарта ISO 9001»
или
«Проведение аудита на соответствие стандарту ISO 9001»
С уважением, Александр Печников.
ответ
Правильно: на соответствие чему-либо: Проведение аудита на соответствие стандарту ISO 9001.
11 декабря 2006
№ 284121
Почему в русском прижилось ударение МАкбет, а не МакбЕт? По логике у английских слов ударение чаще на первый слог и должно бы быть МАкбет. Но это шотландский король, а у них приставка Мак безударная. (McCartney, McDonalds, McLoren). Т.е. Шекспир явно писал пьесу "МакбЕт". А Лесков почему-то - "Леди МАкбет Мценского уезда". Где правда-то?
ответ
Если речь идет о шотландском короле XI века, о трагедии Шекспира, опере Верди, балете Молчанова, то ударение Макбет в образцовой литературной речи и сейчас признается ошибочным (поскольку, как Вы правильно пишете, приставка Мак- в шотландских фамилиях никогда не бывает ударной). Во всех этих случаях правильно говорить Макбет. И только в названии повести Н. Лескова сохраняется традиционный (прижившийся в русском, но ошибочный с точки зрения английского языка) вариант, правильно: «Леди Макбет Мценского уезда».
Откуда в русском языке появилось ударение Макбет? Один из крупнейших исследователей имен собственных А. В. Суперанская предполагает, что перенос ударения произошел под влиянием имени другого шекспировского героя – Гамлета. Ведь имя Гамлет изначально тоже произносилось с ударением на последнем слоге (под влиянием французской традиции). Позднее укоренилось привычное нам произношение Гамлет. «За компанию» с Гамлетом изменил место ударения и Макбет, но, в отличие от Гамлета, изменил с правильного на неправильное.
16 сентября 2015
№ 302590
Можно ли сказать “жаркие пески” в прямом значении — сильно нагретые солнцем? По толковому словарю, “жаркий” — о солнце, огне и т.п., то есть об ИСТОЧНИКАХ тепла, но не об объектах, которые этим теплом нагреты. Нелепо же звучит: жаркий асфальт, жаркий подоконник. А с “жарким песком” не могу определиться. И второй вопрос, тоже по стилистике: наблюдатель чуда — уместное словосочетание?
ответ
В ряде словарей указано, что у слова жаркий также есть значение "сильно нагретый". Кроме того, нагретый песок сам становится источником тепла. Поэтому сочетание жаркие пески корректно.
Сочетание наблюдатель чуда некорректно.
23 сентября 2019
№ 246901
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, склоняется ли мужская фамилия Лескив. Спасибо. Александр.
ответ
Мужская фамилия Лескив склоняется, женская – нет.
8 октября 2008
№ 291032
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужно ли двоеточие? Редакторы: Иванов, Петров,… Спасибо.
ответ
Пунктуация зависит от контекста. В целом двоеточие здесь уместно.
20 ноября 2016
№ 257871
Здравствуйте! Как правильно сказать: побывала в Пскове или во Пскове?
ответ
12 февраля 2010
№ 206378
Как правильно говорить "пара носков" или "пара носок"? И почему?
ответ
В справочниках зафиксированы оба варианта как равноправные.
4 октября 2006
№ 208598
Нужно ли брать в кавычки названия парков развлечений «Диснейленд», «Дубайленд»?
ответ
Корректно без кавычек.
30 октября 2006
№ 204462
Как же правильно: "люди, чтущие (или чтящие?) заветы предков"? Спасибо.
ответ
Корректны оба варианта.
5 сентября 2006
№ 310829
Какой знак препинания ставят после ФИО? Если допустимы оба, то какой знак выбирать правильнее? Петр Петрович Петров, директор или Петр Петрович Петров - директор
ответ
В подписи предпочтителен вариант с запятой; существительное директор здесь играет роль поясняющего приложения. Если перед нами предложение, где Петр Петрович Петров — подлежащее, директор — сказуемое, то нужно поставить тире.
19 августа 2023
