Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 298379
Скажите, допустимо ли употребление действительного залога с неодушевлёнными существительными, напр. Зарплата обсуждается, дорога строится и т.д. Спасибо.
ответ
Такие грамматические конструкции в русском языке используются.
16 октября 2018
№ 200133
Правильно ли написано? Иностранные компании привлекает абсолютная стабильность, с одной стороны, и низкие налоги - с другой. Спасибо.
ответ
Корректно: Иностранные компании привлекает абсолютная стабильность с одной стороны и низкие налоги с другой.
4 июля 2006
№ 209297
В тексте: "Уплата налога до 5 числа" означает ли, что включая и 5 число или же смысл в том, что 4 число - последний срок?
ответ
См. в Непростых словах.
8 ноября 2006
№ 213491
Уважаемая "ГРАМОТА.РУ". Прошу проверить расстановку знаков препинания в предложении:
"Налоговая инспекция собрала "полный букет" компромата для того чтобы признать налогоплательщика недобросовестным, а в реалиях нашего времени - незаконным получателем налоговой выгоды".
Надо ли здесь расчленять союз "для того чтобы" или вставлять запятую перед ним?
Заранее спасибо.
ответ
В зависимости от смысла и интонации возможно поставить запятую как перед всем союзом (перед для), так и внутри союза (перед чтобы).
15 января 2007
№ 288578
Как правильно написать: "Дворянством называют тех, кто пользуе(ю)тся привилеем не платить налоги и обязан(ы) нести лишь личную военную службу"?
ответ
Оба варианта правильные.
22 мая 2016
№ 300386
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, допустимо ли использовать призыв "Не юродствуй" в качестве аналога "Не придуривайся", "Не кривляйся", "Не передразнивай". Спасибо.
ответ
У глагола юродствовать не совсем такое значение (см. в словарях), поэтому нужно смотреть по ситуации.
29 апреля 2019
№ 233416
Уважаемая Справка! Как правильно:
Расчет налога на прибыль и порядок заполнения декларации при ликвидации обособленных подразделений зависит (зависит) от следующих обстоятельств.
Заранее спасибо. Очень жду ответа.
ответ
Верно: зависят.
28 ноября 2007
№ 241063
Уважаемая редакция! Подскажите, пожалуйста, как следует правильно употреблять: налог на добавочную, или на добавленную стоимость? С уважением, Марина
ответ
Правильно: налог на добавленную стоимость.
27 мая 2008
№ 276875
Добрый день! Правильно ли употреблена строчная буква: Все это контролирует отделение налоговой инспекции. Подайте документы в налоговую. Заранее спасибо!
ответ
Правильно.
11 августа 2014
№ 320781
Здравствуйте, дополняю предложение. Нужна ли здесь запятая?
То есть(,) пока пользователь не наторгует в плюс, ему не придется платить налоги.
ответ
То есть — сочинительный (пояснительный) союз, пока (не) — подчинительный союз времени. Сочинительный и подчинительный союзы в начале предложения не разделяются запятой (см. пункт 3 параграфа 123 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина): То есть пока пользователь не наторгует в плюс, ему не придется платить налоги.
4 января 2025
