№ 304428
Нужна ли запятая в предложении? И просьба объяснить. Спасибо. Он рассказал (,) как Иван гулял с Машей.
ответ
Запятая нужна. Она разделяет части сложноподчиненного предложения.
27 января 2020
№ 200957
трубочка, из которой пьют чай мате, называется "бамбилья" или "бомбилья"? спасибо
ответ
Словарной фиксации нет. Предпочтительно через О (так в языке-источнике).
13 июля 2006
№ 296133
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, каков будет дательный падеж женского имени Фахрия? "ФахриЕ" или "ФахриИ" (по аналогии с Анастасией или Марией)?
ответ
Окончание зависит от того, куда падает ударение в имени. Если на последний слог, тогда в дательном падеже: Фахрие (с ударным е). Если ударение в имени на основе, тогда верно: Фахрии.
4 февраля 2018
№ 265311
Здравствуйте, грамота.ру! Нужна ли запятая в предложении «Она дружит с Машей (,) и та попросила её помочь.
ответ
Запятая нужна. Это сложносочиненное предложение.
13 июня 2012
№ 302084
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правописание (дефисы/их отсутствие) в сочетании: "в матче 30-ти с лишним летней давности". Заранее спасибо!
ответ
Лучше написать словами: тридцати с лишним летней давности.
22 августа 2019
№ 270474
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста - прилагательное от слова маньяк? Маниакальный или это разные определения?
ответ
Маниакальный — связанный с манией, представляющий собой манию. Прилагательное от слова маньяк — маньяческий.
16 августа 2013
№ 204962
справочка, спаси, верна ли пунктуация: Анализ грудного молока матерей(,)из группы получающих пробиотики(,) уже через несколько дней после родов показал хорошие результаты.
ответ
Указанные запятые не требуются.
12 сентября 2006
№ 273790
Древние сказки, рассказанные РАЗВЕ ЧТО на современный манер. Нужно ли выделять "разве что" запятыми? Спасибо.
ответ
Обособление не требуется.
12 марта 2014
№ 207653
Скажите, пожалуйста, как будет имя Михаил на старинный манер? Михайло? И как склоняется в родительном падеже?
Спасибо.
ответ
Михаил - разг. Михайла и Михайло (р. п. - Михайлы).
17 октября 2006
№ 267094
Здравствуйте, встречал в спорт. журналах и на спорт. сайтах о футболе сочетание слов "финал (финальный матч) суперкубка", где подразумевался суперкубок, который только в одном матче разыгрывают только две команды-победительницы независимых от сего суперкубка турниров (чемпионата и кубка). Примеры турниров: Суперкубок России, Суперкубок УЕФА. 1) Допустимое ли в литературной норме значение принимает слово "финал" в таком случае ("финал (финальный матч) суперкубка"?) 2) Можно ли в подобном случае называть проигравшую в этом турнире команду "финалист суперкубка"? (даже если было несколько матчей за суперкубок (иногда бывает два матча, причём я никогда не встречал, чтоб 2-й матч называли финалом, в отличие от случев с одноматчевым розыгрышем); (ведь финалистом на спортивном жаргоне обычно называют проигравшего финал (завершающий матч) многоэтапного кубкового турнира)
ответ
Согласно словарям, финал (в рассматриваемом значении) – 'заключительная часть спортивных соревнований, выявляющая победителя' (см., напр., «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова). Поэтому довольно странно называть финалом матч за суперкубок, он не является заключительной частью соревнования, ведь никаких других частей, кроме этого одного матча (или двух, где второй матч – фактически продолжение первого), у данного соревнования просто нет (чемпионат и кубок – действительно, отдельные турниры). Поэтому корректно: матч за Суперкубок России, матч за Суперкубок УЕФА. Команду, проигравшую этот матч, лучше назвать участником, а не финалистом.
25 октября 2012
