Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 294404
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, необходимо ли ставить запятую в данном предложении? "В случае согласия Префектуры предоставить данные документы, просим Вас направить их нашему юрисконсульту". Большое спасибо!
ответ
Запятую лучше поставить, но эта рекомендация не носит категорического характера.
31 августа 2017
№ 321921
Добрый день!
Столкнулась с фразой "Ознакомлен и согласен с текстом договора". Хотела уточнить, грамотно ли будет сократить эту строку до "Ознакомлен и согласен с договором".
Скорее, волнует часть согласия/несогласия с договором.
Понимаю, что можно заменить слово "текст" на "условия", но интересует именно сокращение и возможно ли его оправдать.
ответ
Такая фраза грамматически и логически корректна.
17 февраля 2025
№ 308455
Добрый день. У меня есть сомнение в постановке запятой в данном предложении: Запрещено распространение личной информации, без согласия её владельца. Нужна ли в данном случае запятая?
ответ
Запятая перед без не нужна.
10 августа 2021
№ 208912
Скажите,пожалуйста, после сочетаний со словами "большинство", "меньшинство", "половина" и т.д. в форме какого числа должен стоять глагол-сказуемое?(Напр.:...Большинство присутствующих согласил..сь...).
Заранее спасибо.
ответ
При подлежащем, имеющем в своем составе собирательное существительное с количественным значением (большинство, меньшинство), сказуемое может стоять в единственном и множественном числе. Сказуемое обычно ставится в единственном числе: 1) если собирательное существительное не имеет при себе управляемых слов (большинство голосовало) ; 2) если собирательное существительное имеет при себе управляемое слово в родительном падеже единственного числа (большинство населения голосовало); 3) сказуемое ставится как в форме единственного, так и в форме множественного числа, если собирательное существительное имеет при себе управляемое слово в родительном падеже множественного числа (большинство депутатов голосовало / голосовали).
При подлежащем половина сказуемое обычно ставится в форме единственного числа.
При подлежащем половина сказуемое обычно ставится в форме единственного числа.
2 ноября 2006
№ 256835
Спорим на работе. Подскажите, можно ли писать или говорить "согласование Генерального Директора" или "согласование юридического отдела" вместо "согласие" или "решение" или "мнение"?
ответ
Такие обороты речи некорректны.
9 декабря 2009
№ 279284
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: рыбачить В озере, пруду, реке или рыбачить НА озере, пруду, реке? И почему? Редактор и корректор не могут прийти к согласию.
ответ
Рыбачить на озере, на реке; ловить рыбу в озере, в реке.
11 ноября 2014
№ 247287
«В инструкции по делопроизводству НАПИСАНО, что каждый документ должен содержать отметку о непосредственном исполнителе документа». «ОАО «ОЭК» СОГЛАСОВЫВАЕТ доукомплектацию мультиплексора…». Подскажите, какими другими словами можно заменить НАПИСАНО и СОГЛАСОВЫВАЕТ («дает согласие» не подходит).
ответ
Написано - сказано, указано. Не вполне понятно, в каком значении употреблено слово согласовывает (с кем согласовывает?).
16 октября 2008
№ 330283
Здравствуйте, подскажите, если я пишу свое согласие с автором, то как правильно пишется "также/ так же"?
Пример: Я полностью согласен с автором и также/ так же считаю, что ... (Тут же одновременно "также" можно заменить на "тоже", но в то же время идет сравнение "так же, как и автор")
ответ
В данном контексте уместно слитное написание: Я полностью согласен с автором и также считаю, что... (Ср.: Я согласен с автором и считаю так же.)
19 февраля 2026
№ 265300
Добрый день, уважаемая справка! Скажите, пожалуйста, если в тестах варианты ответа "категорически не согласен" и " не согласен", как в этом случае пишется слово "не согласен", слитно или раздельно? Спасибо
ответ
Верно раздельное написание: категорически не согласен. Здесь отрицается согласие, к тому же слово категорически усиливает это отрицание. Если слова категорически нет, в принципе, допустимы оба варианта, но, по наблюдениям Д. Э. Розенталя, в паре не согласен – несогласен чаще встречается раздельное написание, т. к. больше чувствуется отрицание положительного признака, чем утверждение отрицательного.
9 июня 2012
№ 279718
Здравствуй, Грамота. Писал вам в прошлый и не получил ответ. Поэтому пишу снова. У вас на портале написано:"Оборот не обособляется, если он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу". (Как правило, в таких случаях оборот нельзя изъять из состава предложения, не исказив при этом смысл фразы.) Например: ...Казбич вообразил, будто Азамат с согласия отца украл у него лошадь... М. Лермонтов, Герой нашего времени. (смысл у Лермонтова: Казбич вообразил, будто отец Азамата дал согласие на кражу.) Ср. изменение смысла при обособлении оборота: ...Казбич вообразил, будто Азамат, с согласия отца, украл у него лошадь... (=Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь.) Как видно из примеров, в одном случае выделенный мной оборот выделяется запятыми, в другом - нет. И от этого, как указываете вы, меняется смысл. Вопрос: В обоих примерах, независимо от запятой остается предлог "с согласия". Какую тогда он играет роль при обособлении? Если смысл при обособлении такой: " Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь". Почему тогда не убрать предлог? Он ведь здесь не информативен. Можно ли считать, что при обособлении предлога "с согласия", смысл будет такой: Казбич предполагает, но не уверен, что Азамат украл лошадь с согласия отца? И второй вопрос: В предложении "Ополчились на него(?) как на врага, нужна ли запятая? Буду ждать ответа. Надеюсь, ответите! Спасибо! С уважением, Серж.
ответ
Если оборот с согласия отца будет обособлен, он будет играть роль попутного замечания. Смысл будет таким: Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь, да еще и с согласия отца.
Корректно с запятой: ополчились на него, как на врага.
25 ноября 2014
