№ 313164
Помогите, пожалуйста, освежить информацию по употреблению предлога "от" с брендами и в схожих ситуациях.
(искала по архиву, но в старых вопросах про пиджак от "Армани" и модель от Nokia ссылаются на ответ № 196573, а ответа под этим номером уже нет; или есть вопрос по фразе "фильм от создателей", но ответ можно трактовать и в пользу "от": "...при обозначении лица, предмета, явления и т. п., являющегося или послужившего источником чего-нибудь" - автор или изготовитель тоже, в общем-то, источник)
Как я понимаю, "от" давно уместно, когда речь идёт о моде. А в других культурных случаях типа "новый фильм (от) студии Anime", "новинка (от) "Хитрой книги" или тот же "фильм от создателей"? Возможно, русский язык уже переварил это by = от.
И кстати, есть ли разница, если мы в таких конструкциях оставим только источник? "От издательства "Ой-книга", "От "Бананолёта" или "От режиссёра "Больших сомнений" - например, как названия подборок? Может быть, тут будет по аналогии с "От издателя"?
ответ
Примем во внимание хронологию и типы словосочетаний с предлогом от: еще в XIX веке встречаются мебель от Гамбса, платье от французского портного, ботинки от Пироне, вина от Депре, в XX веке появляются духи от Шанель, платье от Диора, сумки от Трейси и многое другое... В этих словосочетаниях соединяются наименования какой-либо продукции и фамилии тех, кто ее создал. Но словосочетания могут выражать еще один смысловой признак: речь идет о создателях особенной, фирменной продукции, отличающейся какими-либо свойствами от ей подобной. В современной речи список создателей, чье имя попало в такое словосочетание, заметно расширился. В итоге стали употребляться пары выражений типа фильм от Балабанова и фильм Балабанова. В первом случае может быть подчеркнут индивидуальный, авторский стиль режиссера, тогда как смысловой задачей второго словосочетания может быть лишь сообщение о том, кто именно является создателем фильма. Если словосочетание лишится первой части и останется только предлог от и имя существительное, то появится возможность иного толкования этого фрагмента (ср.: сообщение от такого-то).
15 марта 2024
№ 215212
Почему "в КазанИ", но: "В МосквЕ", "в НовгородЕ", в "КостромЕ" и т.д.
Как аргументировать? "В СочИ"????
ответ
Слова Казань, Москва, Новгород, Кострома относятся к разным склонениям. О склонении существительных читайте в пособии Е. И. Литневской.
7 февраля 2007
№ 299073
Здравствуйте! Напомните, пожалуйста, в каких случаях пишется "в соответствии", а в каких "в соответствие"?
ответ
23 декабря 2018
№ 253175
где хранится смысл конкретного слова, в корне, в суффиксе, в основе или в приставке
ответ
Все морфемы - значимые (то есть обладающие лексическим или грамматическим значением) части слова.
19 мая 2009
№ 243331
пожалуйста, подскажите, как праильно: в дыханьи или в дыханье? в воркованьи или в воркованье?
ответ
14 июля 2008
№ 244428
Здравствуйте! Напомните, пожалуйста, в каких случаях пишется в течении, а в каких в течение?
ответ
В значении предлога: в течение (чего) (во время чего-н., в продолжение).
14 августа 2008
№ 318803
Как определить, в каких сложных словах склоняются оба слова, а в каких нет? Например, в плащ-палатке или в плаще-палатке; в штаб-квартире или штабе-квартире; в бар-клубе или в баре-клубе; в юбке-карандаш или юбке-карандаше; в койко-месте или койке-месте?
ответ
См. подробное объяснение: https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pismovnik/kak-sklonyat-sostavnye-sushchestvitelnye
9 ноября 2024
№ 267267
Направить в командировку в г. Москва или в г. Москву
ответ
Достаточно просто: в Москву.
9 ноября 2012
№ 218620
в каких случаях пишется "в течении", а вкаких "в течение"
ответ
3 апреля 2007
№ 227951
"в основном, в частности" в позиции начала предложения выделяются запятыми?
ответ
В основном выделения не требуют, в частности, как правило, выделяются как вводные.
27 августа 2007
