№ 275404
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему сложилось так, что, например, заводы по производству муки стали называться "мукомольный завод"? перемалывают же не муку, а зерно ))) почему не "зерномольный" тогда... значение прилагательного то понятно, но вот откуда пошло все это? Спасибо.
ответ
Согласно толковому словарю, глагол молоть имеет не только значение "дробить, размельчать", но и "получать что-л. в результате дробления, измельчения чего-л.": молоть муку, молоть фарш. Так что и образование прилагательного вполне логично.
17 мая 2014
№ 287323
Здравствуйте, как правильно "...из муки первого, второго, высшего сорта/сортов"?
ответ
Правильно: Из муки первого, второго, высшего сорта.
11 марта 2016
№ 254824
Вопрос по _пунктуации_, подскажите, как правильно писать: Это такая мука - разлучиться с тобою или Это такая мука: разлучиться с тобою Т.е. нужно в этом случае ставить тире или двоеточие? И почему?
ответ
Следует поставить тире. Тире ставится между подлежащим и сказуемым, если один из главных членов выражен формой именительного падежа существительного, а другой – неопределенной формой глагола.
31 июля 2009
№ 279336
В словах брить стелить говорить . ть это суффикс или окончание
ответ
Формообразующий суффикс. Но в школьной программе иногда рассматривается как окончание.
13 ноября 2014
№ 298042
Скажите,пожалуйста, как правильно: мне это наруку или на руку? Почему?
ответ
Сочетание на руку всегда пишется раздельно.
8 сентября 2018
№ 251116
Правильно ли будет написать:Начальнику отдела Э.С. Муну и почему?
ответ
Что именно Вас смущает в этой фразе? Если вопрос о склонении фамилии, то можем ответить так: фамилию Мун склонять нужно, если она принадлежит мужчине.
30 января 2009
№ 217827
Помогите, пожалуйста: меня заклинило. Нужен ли мягкий знак: добавьте муки?
СПАСИБО!
ответ
Мягкий знак нужен, Вы написали верно.
21 марта 2007
№ 200483
Подскажите, пожалуйста, форму глагола мутить: я мучу? или такой формы нет?
ответ
Да, верно: мучу.
10 июля 2006
№ 313631
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: 1) Чипсы из нутовой муки, которые выпекают, а не жарят; 2) Чипсы из нутовой муки, которых выпекают, а не жарят; 3) Чипсы из нутовой муки, которые выпекаются, а не жарятся (2 и 3 вариант я считаю правильными).
Вопрос в употреблении "которых" и "которые".
ответ
Глаголы выпекать и жарить переходные, то есть требуют дополнения в винительном падеже без предлога; в данном случае в роли этого дополнения выступает местоимение которые. Во втором варианте форма винительного падежа этого местоимения совпадает с формой родительного, а такое бывает только в том случае, если оно заменяет одушевленное существительное, что совершенно точно не применимо к чипсам. Следовательно, грамматически верны только варианты с формой которые — в них винительный падеж совпадает с именительным. Это первый и третий вариант. Первый неудачен стилистически именно из-за совпадения форм падежей: в нем может быть прочитано сообщение о том, что чипсы что-то выпекают и жарят, то есть являются активным деятелем.
17 мая 2024
№ 231892
Здравствуйте! Поскажите, пожалуйста, как написать правильно написать предложение:
Жму руку того, кто меня даже не заметит
или
Жму руку тому, кто меня даже не заметит
Спасибо!
ответ
Оба варианта возможны.
26 октября 2007
