Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 251544
Здравствуйте. Второй раз: "Свернуть окно можно с помощью комбинации клавиш(,) либо нажав на соответствующую кнопку на нижней панели". Пожалуйста, ответьте.
ответ
Запятая не нужна.
11 февраля 2009
№ 308904
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как верно расставить знаки препинания в предложении: "Сейчас узнаю, где курьер, и вернусь к вам"? Если не трудно, поясните.
ответ
Вы расставили знаки препинания правильно. Придаточная часть где курьер выделена запятыми.
23 декабря 2021
№ 323168
Добрый день! Скажите, пожалуйста, выделяется ли запятой "вместе с тем" в следующем примере. Вместе с тем (,) если должник знал, что владелец ценной бумаги не является надлежащим обладателем права на ценную бумагу, он обязан возместить убытки, причинённые правообладателю.
ответ
Сочетание вместе с тем не вводное, запятая после него не ставится: Вместе с тем если должник знал, что владелец ценной бумаги не является надлежащим обладателем права на ценную бумагу, он обязан возместить убытки, причинённые правообладателю.
14 мая 2025
№ 292455
Здравствуйте! Можно ли обособить запятыми уточнение "в ряде случаев" в данном предложении или это будет ошибка? "В 20 веке появидись операции способные, в ряде случаев, вернуть слепому зрение" Спасибо!
ответ
Обособление в данном случае не требуется.
21 марта 2017
№ 225273
Прошу Вас вернуть соглашение к договору, для определения взаимоотношений между нашими сторонами в рамках исполнения п. 1.1. настоящего дополнительного соглашения, а именно:.....каким словом можно заменить "взаимоотношение"? Спасибо.
ответ
"Взаимоотношения" можно заменить "отношениями". Иные замены затруднительны.
13 июля 2007
№ 219936
Добрый день!
"Свернуть парочку еще непокоренных гор" - не слитно или раздельно? И вообще, наречие "еще" влияет на написание не с причастиями?
Спасибо.
ответ
Если причастие имеет зависимое слово, корректно раздельное написание: еще не покоренных.
24 апреля 2007
№ 324684
Добрый день!
Хотельсь бы уточнить верный вариант согласования в предложении ниже:
Эффект после налогообложения от прибыли или убытка, зафиксированных/зафиксированного (?) при выбытии актива.
Я склоняюсь к первому варианту, но не помню правило.
Большое спасибо
ответ
Если при выбытии актива были зафиксированы как прибыль, так и убыток, то верно множественное число: Эффект после налогообложения от прибыли или убытка, зафиксированных при выбытии актива.
12 августа 2025
№ 247387
Здравствуйте! Возник вопрос, правильно ли говорить фразу: "нельзя тебя с пути свернуть". Я считаю, что говорить нужно: "нельзя тебя с пути сбить" или "нельзя тебя с пути заставить свернуть". P.S. Фраза взята из песни "Барьер" группы "Машина времени". Спасибо!
ответ
Думаем, что такой оборот возможен.
19 октября 2008
№ 279514
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Есть надежда, что у вас всё-таки найдется минутка дать ответ. Подскажите, пожалуйста, как правильно: "подрядчик не должен иметь убыткИ" или "подрядчик не должен иметь убытков"? По данному вопросу в интернете и в словарях есть информация, правда, немного, но конкретно такая конструкция не встречается нигде, а мне необходимо подтверждение правильности написания именно в таком словосочетании.
ответ
Корректно: не должен нести убытки. С глаголом иметь: не должен иметь убытков.
19 ноября 2014
№ 235074
Как писать: "прощеная неделя" или "прощенная неделя"? (Библиотеки объявили традиционную прощеную неделю: у должников есть шанс вернуть книги и избежать штрафа за просрочку). От какого глагола произошло причастие прощеная? Спасибо.
ответ
Корректно написание с одной Н по аналогии с выражениями Прощеное воскресенье, Прощеный день.
15 января 2008
