Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 244617
Почему "братья Гримм", но "братья Коэны"? Во всяком случае, в СМИ пишут именно так. И подобное: "семейство Адамс" или "семейство Адамсов"?
ответ
При слове братья, семья фамилия обычно ставится в форме единственного числа: братья Коэн.
18 августа 2008
№ 261875
Скажите пожалуйста, в данном предложении требуются запятые? Нигде не могу найти. "Сторожка лесника, которую мне хочется *во что бы то ни стало, разыскать* оказалась бревенчатой избой, обнесенной частоколом.
ответ
Правильно: ...сторожка, которую мне хотелось во что бы то ни стало разыскать, оказалась...
22 мая 2010
№ 223233
Добрый день. Скажите нужно ли выделять запятыми "кроме того" в предложении : Кроме того, подчеркивает, что во время расмотрения его дела в судебном заседании его право на защиту было нарушено.
ответ
Пунктуация верна.
15 июня 2007
№ 222060
Все дети - "языковые гении", это заложено в них природой.
Нужно ли тире после "дети"? Если да и если нет, то как это обосновать? Корректна ли стилистика данного предложения?
ответ
Тире нужно между подлежащим и сказуемым, выраженными существительными. Предложение корректно.
22 мая 2007
№ 209619
Здравствуйте. Нужна ли запятая в предложении: "Например, свойство Chart1.BottomAxis содержит значение максимального предела нижней оси графика(,) и при его изменении во время работы программы автоматически изменяет изображение графика."?
ответ
Указанная запятая не требуется.
14 ноября 2006
№ 208619
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как расставить знаки
Они говорят:"Нам бы картин 50!".(-) "Да вы что,- отвечаю, - я и одну-то несделаю"
Интересует знак между двумя репликами. Спасибо
ответ
Корректно: «Нам бы картин 50!» - «...»
Правильно раздельное написание НЕ с глаголом: не сделаю.
Правильно раздельное написание НЕ с глаголом: не сделаю.
30 октября 2006
№ 208975
как правильно:
1) Игра и ужин уже кончились, но гости разошлись;
2) Игра и ужин уже кончились, и гости разошлись;
3) Гости разошлись, да игра и ужин уже кончились.
ответ
Эти предложения грамматически построены верно, однако имеют разный смысл.
2 ноября 2006
№ 225743
Я задавала вопрос в №225628: можно ли так говорить:"Втопленный бортовой бетонный камень"? Да, бортовой бетонный камень - это бордюрный камень вдоль дорог. Ответьте, пожалуйста, можно ли говорить "втопленный"?
ответ
Такое употребление корректно.
19 июля 2007
№ 203014
В род. падеже во мн.ч. какие окончания будут у следующих сущ-х: Лидером цвинглиан/ов, арминиан/ов, меннонит/ов, пресвитериан/ов, англикан/ов, молокан/ов, пуритан/ов, квакер/ов?
ответ
Корректно: Лидером цвинглиан, арминиан, меннонитов, пресвитериан, агнликан, молокан, пуритан, квакеров.
11 августа 2006
№ 200994
Здраствуйте. Существуют предложения с глаголом-связкой, как например, "Книга есть источник знаний". В нем книга употреблена в единственном числе. Изменится ли глагол, если книга будет во множественном? "Книги ? источник(и) знаний."
ответ
Форма суть употребляется в научном и архаизованном языке. В остальных случаях - есть: Книги есть источник знаний.
16 июля 2006
