Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 291156
придорожный отель-ресторан, на мой взгляд, странное место для торжества. Верно ли расставлены знаки препинания?
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
27 ноября 2016
№ 285926
ничто не вечно под луной. Луна пишется с большой или с маленькой буквы. спасибо
ответ
Слово луна не употребляется здесь в терминологическом значении, поэтому пишется строчными: ничто не вечно под луной.
20 декабря 2015
№ 284058
Нужны ли здесь какие-нибудь знаки препинания? – Такая трудная наука жизнь. – Кошмарное место ваша дача.
ответ
В этих предложениях сказуемое-существительное предшествует подлежащему-существительному. Обычно в таких предложениях тире не ставится, но правилами оно допускается, если автор желает подчеркнуть интонационное деление предложения на два состава.
14 сентября 2015
№ 217219
Имеют ли несклоняемые существительные окончания? Например, какое окончание в словах: метро, пальто, кофе?
Спасибо.
ответ
Несклоняемые существительные не имеют окончания.
12 марта 2007
№ 218513
Добрый день!
Слышала, что по новым правилам слово МЕТРО уже склоняется. Так ли это?
ответ
Это не так, слово метро не склоняется.
1 апреля 2007
№ 220931
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая:
Обязан ли работник, а не предприниматель-работодатель(,) нести ответственность?
Спасибо
ответ
Указанная запятая не требуется.
10 мая 2007
№ 207211
В предложении "Что ждет его в будущем(,) и каково место России?" нужна ли запятая?
ответ
Между двумя вопросительными предложениями в составе сложного, соединёнными сочинительным союзом, запятая не ставится.
12 октября 2006
№ 229471
Помните блэкаут весной 2005-го，когда даже метро встало？ Вопрос： Что такое блэкаут в предложении?
ответ
Прекращение подачи электроэнергии.
17 сентября 2007
№ 228144
Начиная рассуждать о кино, нужно(,) прежде всего(,) определить, какое место кино занимает в искусстве.
ответ
См. ответ № 211807 .
29 августа 2007
№ 321851
Здравствуйте! Подскажите, в предложении "он был здесь", был здесь-это именная часть составного именного сказуемого или обстоятельство, выраженное наречием?
ответ
Это зависит от выражаемого смысла и соответствующих интонационных различий.
- Если смысл сводится к утверждению того, что некто не отсутствовал, а именно был (находился, присутствовал...) в известном месте, то интонационно выделяется глагол: Он БЫЛ здесь. Противоположным по смыслу к этому варианту будет предложение Он отсутствовал, Его здесь не было. В таком случае сказуемое простое глагольное — был. Здесь является в этом случае обстоятельством.
- Если смысл сводится к информации о местонахождении кого-либо в известное время, то интонационно выделяется наречие: Он был ЗДЕСЬ. В настоящем времени это же предложение звучит как Он здесь. Отрицанием этого варианта будет предложение Он был не здесь (а за углом). Эту конструкцию использует, кстати, персонаж Н. Михалкова в фильме «Вокзал для двоих»: — Меня ищешь? А я вооон там! В этом случае сказуемое составное именное: был — формальная связка, здесь — именной компонент.
13 февраля 2025
