№ 264875
Подскажите, пожалуйста. При ведении деловой переписки рекомендуется обращаться к человеку по имени и отчеству. Корректным ли будет обращение только по имени, если в подписи в пришедшем от данного человека письме указаны только имя и фамилия, даже если мне известно его отчество? Например: Письмо от человека: "Добрый день, коллеги! Рад приветствовать вас! С уважением, Петров Сергей" Мое письмо: "Здравствуйте Сергей! ... " Заранее спасибо за ответ!
ответ
Да, в этом случае обращение по имени будет уместным. Ведь Ваш собеседник уже задал регистр общения.
10 декабря 2010
№ 259205
В дополнение к вопросу №259200. Правильно ли я понял, что в описанной ситуации сказать "такой-то человек согласен со мной по такому-то вопросу" нельзя? Или все-таки можно? Хотелось бы получить однозначный ответ.
ответ
Это будет не вполне корректно, ведь данный человек фактически не изъявлял своего согласия, не так ли?
16 марта 2010
№ 221258
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно указывать в документах:
по г.Балашиха или по г.Балашихе?
А если написать просто по Балашихе (без буквы г или городу), то имеет ли это значение? Спасибо.
Наталия Валерьевна.
ответ
Правильно: по г. Балашихе. В документах город (полное слово или сокращение) обычно указывается ввиду информационной достаточности.
14 мая 2007
№ 268147
Скажите, как пишутся слова "разливайка" и "наливайка"? в кавычках или без?
ответ
А что это такое? Наверное, уместным будет написание в кавычках, ведь не всем читателям известны эти слова.
18 января 2013
№ 282645
К вопросу 282615. Вы пропустили в ответе слова "генерального директора", а это меняет все. В лице Ивановой - конечно, действующей. В лице генерального директора Ивановой - вы тысячу раз отвечали, что нужно писать "действующего на основании Устава". Поверили вашей рекомендации и сотни раз исправляли эту ошибку в тексте. И вот теперь - здравствуйте, приехали - действующей. Так как же все-таки правильно: в лице генерального директора Ивановой, действующей на основании Устава, или в лице генерального директора Ивановой, действующего на основании Устава? Думаю, что, прежде чем ответить, надо заглянуть в архив.
ответ
Так ведь вопрос был именно о том, как писать эту фразу, если в ней отсутствует название должности.
2 июня 2015
№ 281431
Подскажите, пожалуйста, в этом контексте: распутывать клубок необъяснимых тайн и событий, мучивших его столько лет, как правильно писать слово "мучивших"? МучИвших или мучАвших?
ответ
Правильно: мучивших. Плохо: необъяснимых тайн, ведь тайна – это уже что-то неразгаданное, необъяснимое. Лучше: тайн и необъяснимых событий.
16 марта 2015
№ 293708
Здравствуйте уважаемые эксперты. Ободзинский поёт "Вот и свела судьба нас, Только не отведи глаз." Как вы думаете, это он про один глаз или про оба ? Спасибо.
ответ
Хороший вопрос! Думаем, что про оба, ведь песня называется «Эти глаза напротив», а не «Этот глаз напротив» :)
10 июля 2017
№ 214383
Чай() шведы еще помнят ту кампанию
ответ
В значении «ведь, все-таки» чай как частица не выделяется. В значении вводного слова «вероятно, пожалуй» выделение необходимо.
29 января 2007
№ 321756
Правильно ли говорить и писать: операция на руку?
ответ
Выражение свойственно обиходной разговорной речи; ср. также обороты операция на глаза / ноги / колени / вены и т. д.
2 февраля 2025
№ 244861
Уважаемая Грамота, Правильно ли использовано словосочетание "дает силу закона" в следующем отрывке: "... законодательство, которое дает распоряжениям Конвенции о защите детей и сотрудничестве в области международного усыновления (Гаагской конвенции) силу закона в Британской Колумбии." или лучше заменить? Благодарю заранее, Таня
ответ
Интересующее Вас сочетание употреблено корректно. Сомневаемся, может ли конвенция давать распоряжения (это ведь не организация, не так ли?).
21 августа 2008
