Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 234121
ДОБРЫЙ ДЕНЬ. ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, СУЩЕСТВУЕТ ЛИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ ТАКОЕ ПОНЯТИЕ, КАК ОБЩИЙ РОД?
ответ
Да, есть. См. в пособии Е. И. Литневской.
10 декабря 2007
№ 234498
Здравствуйте! Не подскажете ли вы,
Как соотносятся понятия "язык, "речь" и "текст" между собой??
ответ
Трудно ответить в жанре справки. Пожалуйста, обратитесь к учебникам по языкознанию или к энциклопедическим статьям (поможет, в частности, Википедия).
22 декабря 2007
№ 246788
Добрый день, есть ли в русском языке понятие Средняя Европа и Центральная Богемия? Спасибо
ответ
К сожалению, это вопрос не русского языка, а географии.
6 октября 2008
№ 217549
Скажите пожалуйста, слова не понятно и не разборчиво пишутся слитно с не или раздельно?
ответ
Если нет противопоставления, корректно слитное написание.
19 марта 2007
№ 224871
уважаемые специалисты, подскажите, как правильно: "идти на попятный" или "идти на попятную"?
спасибо
Юлия
ответ
Оба варианта возможны.
10 июля 2007
№ 201257
...данное понятие вслед за Брэдли можно трактовать...
"Вслед за Брэдли" следует выделить запятыми? Спасибо.
ответ
Лучше вслед за Брэдли запятыми не выделять.
19 июля 2006
№ 316543
Добрый день, подскажите, пожалуйста, как правильно написать пол_города_Москвы? Полгорода понятно, пол-Москвы тоже, а вместе?
ответ
По правилам координации корректно: пол города Москвы.
30 августа 2024
№ 224897
Парфюмированный дезодорант спрей или дезодорант-спрей? С одной стороны, парфюмированный дезодорант-спрей следует писать с дефисом, т. к. возможна двоякая пунктуация, т. е. можно сказать «парфюмированный дезодорант, спрей» (см. Примечание 2-в к параграфу 19 — «Обособленные приложения» — «Справочника по пунктуации» Розенталя). С другой стороны, существует правило насчет двух понятий — родового и видового («суп харчо»), по которому дефис не нужен. И я не могу с уверенностью сказать, какое написание является правильным. Помогите, пожалуйста, разобраться!
ответ
Спрей в данном случае - одиночное приложение, которое обычно присоединяется к определяемому нарицательному существительному посредством дефиса.
10 июля 2007
№ 324449
Касательно сочетания "гражданский брак" грамота.ру давала следующий ответ: в современном русском языке сочетание гражданский брак получило новое значение (уже зафиксированное словарями): «не оформленный официально союз мужчины и женщины», т. е. оно выступает как синоним (своего рода эвфемизм) понятий фактический брак, сожительство.... Это разговорный вариант? Насколько правомерно использование этого сочетания в СМИ в контексте сожительства? Я о том, что журналисты гос сми так говорят о неофициальном браке.
ответ
В толковых словарях русского языка выражение гражданский брак не сопровождается ограничительной функционально-стилистической пометой «разговорное» (см. статьи о слове брак). Правомерность сопоставления обозначаемого этим выражением понятия с какими-либо другими понятиями целесообразно обсуждать с теми специалистами, для кого жизнь людей является предметом наблюдений, анализа и оценки, например с юристами, социологами, культурологами, историками.
1 августа 2025
№ 231194
Скажите, надо ли в следующем контексте заключать в кавычки устойчивое сочетание "промывать мозги":
В представлении нашего современника понятие суда и понятие ада лишены смысла, и, стало быть, начать рассуждения об этом - значит бормотать на каком-то языке, совершенно непонятном для него. Ад или иные понятия для нового человека немыслимы, так как ему долго (")промывали мозги(") и он безотчетно усвоил вездесущие в этом мире догмы железобетонного материализма.
ответ
Если вы хотите подчеркнуть разговорный характер этого оборота, кавычки нужны. Однако в данном случае их можно и не ставить. Выбор за Вами.
16 октября 2007
