№ 296654
Добрый день Подскажите, пожалуйста, является ли "Тогда уж" вводной конструкцией? И чем является "Тогда уж" в предложении "Меня только можно пинать тогда уж, если кому хочется"
ответ
Это обстоятельство (в знач. "в таком случае").
17 марта 2018
№ 273650
Здравствуйте! Никак не могу понять: в предложении "На лугу пасутся овцы" существительное "лугу" употреблено в дательном или предложном падеже? Спасибо за ответ.
ответ
Это предложный падеж. См. ответ на вопрос № 263338.
3 марта 2014
№ 234092
Здравствуйте.
"...рыцарь в сером попросил совета: «Вызов был брошен по всем законам, как быть: принять мне его или нет?».
Интересует пунктуация в конце предложения: ?" или ?".
Спасибо!
ответ
Точка в конце не требуется.
7 декабря 2007
№ 253233
Слитно или раздельно напишем слово "вглубь" в примерах: "проникнуть вглубь явлений и понять их сущность" и "проникнуть вглубь, в сущность"?
ответ
В Ваших примерах предпочтительно слитное написание. Но: проникнуть в глубь и в сущность.
20 мая 2009
№ 222895
Здравствуйте.
Вот не могу понять, надо ли ставить запятую в след. случае:
"Согласно исследованиям ученых (?) тут можно говорить о ..."
Фраза "согласно исследованиям ученых" считается вводной конструкцией?
ответ
Это не вводное слово, постановка запятой факультативна (необязательна).
7 июня 2007
№ 213854
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую, после слов "на основании изложенного", в предложениях: "На основании изложенного прошу принять меры" или "На основании изложенного предлагаем Вам..."?
ответ
Запятая факультативна (не обязательна).
19 января 2007
№ 326232
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, является ли верным употребление слова "отразить" в значении "понять"? Пример употребления: "Я не отразила, что он имел ввиду". Употребляется в г. Екатеринбурге.
ответ
Нет, такое употребление не соответствует нормам современного литературного языка.
3 октября 2025
№ 321853
Слишком не уверены были люди в будущем. Никакой контроль тут уже не возможен.
Здравствуйте. Почему в данных предложениях НЕ пишется раздельно? В первом предложении СЛИШКОМ равно по значению ОЧЕНЬ, т.е. на написание оно влиять не должно. Во втором предложении НИКАКОЙ относится к КОНТРОЛЬ, т.е. тоже на написание влиять не должно. Примеры взяты из Розенталя.
ответ
В первом случае раздельное написание не уверен связано с наличием дополнения не уверены в чем-либо. Академос также фиксирует: не уве́рен, -а (с дополн.: они́ не уве́рены в успе́хе). То есть здесь не слишком влияет на написание, а дополнение.
Во втором предложении, хоть никакой и относится к контроль, общий смысл предложения — выражение отрицания. Слово никакой усиливает общий отрицательный смысл предложения. Ср. возможность слитного написания в предложении Контроль тут невозможен.
13 февраля 2025
№ 313095
Уважаемые эксперты Грамота ру! Прошу Вас помочь с вопросом, касающимся синтаксиса придаточных предложений.
В предложении: 1\ Мы часто ссорились, 2\ когда были детьми, 3\ потому что не понимали друг друга и 4\ не пытались даже понять.
Скажите, пожалуйста, в данном случае предложения 3 и 4 образуют одно единое придаточное причины, или их принять как два однородных придаточных (Третье включает союз, четвертое без союза), так же не разделив запятой?
ответ
Сказуемые не понимали и не пытались понять обозначают действия одного и того же субъекта. В придаточной части сложного предложения субъект не назван, но он известен и даже был назван ранее — мы. Поэтому следует квалифицировать придаточное предложение причины как содержащее однородные сказуемые.
28 февраля 2024
№ 246224
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, необходимы ли кавычки вокруг слова "сердце" в предложении "сердцем технологической цепочки является линия..." С одной стороны, значение не прямое. С другой стороны - общеизвестное и широко употребляемое.
ответ
Кавычки не нужны. Значение 'главная часть чего-л.' зафиксирована в словаре.
25 сентября 2008
