Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 216254
Подскажите пожалуйста, нужно ли тире после "в наших планах": "В наших планах – открытие новых филиалов и дополнительных офисов в различных регионах России".
Спасибо.
ответ
Тире нужно.
22 февраля 2007
№ 217776
Как правильно расставить знаки препинания в следующем предложении: В основе новых(,) формирующихся в настоящее время (,) методов управления лежит анализ рисков эксплуатации старого оборудования.
ответ
Вторая запятая не ставится.
21 марта 2007
№ 221312
Здравствуйте!
В предложении: "Новые возможности твоего телефона или о том, как лежа на пляже сделать вид, что ты на работе" верна ли пунктуация?
ответ
Верно: Новые возможности твоего телефона, или О том, как, лежа на пляже, сделать вид, что ты на работе.
17 мая 2007
№ 204773
Пожалуйста, подскажите, нужно ли заключать в кавычки выражение в названии "Закон о налоговом администрировании,или новые "правила игры" на налоговом поле"? Заранее спасибо.
ответ
Заключать в кавычки слова правила игры не требуется.
8 сентября 2006
№ 200338
1.С задачей получить определенную прибыль(,) компания попыталась применить новые технологии...
2.С целью применить полученные знания(,) среди участников конкурса началась борьба за...
ответ
Предложения некорректны, их следует перестроить.
6 июля 2006
№ 224523
Как правильно в данном словосочетании значится управление: смена в турнирной таблице или смена турнирной таблицы? смена руководства или смена в руководсте?
ответ
Корректно: смена руководства (= приход нового руководства, новых руководителей), смена в руководстве (=замена одного из руководителей новым). Сочетание "смена турнирной таблицы" представляется нам ошибочным.
4 июля 2007
№ 323633
Хотелось бы получить разъяснение. Ранее служба отвечала: «Склонение слова робот зависит от его значения. Если имеется в виду человекоподобное существо, робот употребляется как одушевленное существительное (винительный падеж совпадает с родительным): создавать роботов. Если же значение чисто техническое – автоматический манипулятор, используемый в промышленности (т. е. ничем не напоминающий человека), то такой робот склоняется как неодушевленное существительное (винительный падеж совпадает с именительным): создавать роботы». В Письмовнике зафиксирован однозначный ответ: «Как правильно: использовать роботов для сварки кузова или использовать роботы для сварки кузова? Ответ: Слово робот – одушевленное существительное. Правильно: использовать роботов для сварки кузова». Вопрос: значит ли это, что, допустим, робот-манипулятор (не напоминает человека) может склоняться и как одушевленное, и как неодушевленное? Представить новые роботы-манипуляторы и новых роботов-манипуляторов?
ответ
В современной русской речи слово робот в значении 'автоматическое устройство' сохраняет вариантные формы винительного падежа (см., в частности, ответ на вопрос № 321502). Поэтому возможны оба варианта: представить новые роботы-манипуляторы / новых роботов-манипуляторов.
1 июня 2025
№ 220136
Добрый день, большое спасибо за ответ на вопрос 220062 о букве Ё в фамилиях. Если можно, ответьте, пожалуйста, какие правила сейчас действуют в этом случае - 1956 года или новые - те, что должна была разработать межведомственная комиссия Минобразования и науки? Если новые, то когда они утверждены и кем? Большое спасибо.
ответ
Сейчас действуют правила 1956 года.
26 апреля 2007
№ 299708
Добрый день! Как правильно: такая новая тату или такое новое тату? Спасибо за ответ.
ответ
Тату – несклоняемое существительное среднего рода: такое новое тату.
19 февраля 2019
№ 316076
Добрый день! Корректно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении?
Для реализации идеи объединения Германии требовались новые хозяйственные и общественные отношения, однако носителя этой новой экономической организации, капитализма, в Германии всё ещё не было или, по крайней мере, он ещё не имел большого значения.
Сомнения возникают насчёт обособления "капитализма", "по крайней мере" и запятой перед "или": вроде как там два простых предложения (безличное со сказуемым "не было носителя" и двусоставное "он не имел значения"), но смущает то, что оба присоединены к третьему (по тексту -- первому) простому предложению "требовались отношения". Заранее благодарю за ответ!
ответ
Корректно: Для реализации идеи объединения Германии требовались новые хозяйственные и общественные отношения, однако носителя этой новой экономической организации, капитализма, в Германии всё ещё не было, или, по крайней мере, он ещё не имел большого значения.
11 августа 2024
