№ 216804
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать в адресе на конверте фамилию Бадак В.И (мужчина)или Бадаку В.И?
Заранее огромное Вам спасибо!
ответ
Правильно: Бадаку В. И.
5 марта 2007
№ 317117
Добрый день! Решаю 2-3 задание ОГЭ по русскому языку из банка ФИПИ, и возник вопрос, какая же все-таки грамматические основа в одном из предложений.
"В XVI веке испанский капитан Себастьян Кабот, плывя вверх по течению реки в Южной Америке, был поражён количеством серебра, которое было у местных индейцев, живших по берегам реки, и решил назвать её Ла-Платой, то есть серебряной (по-испански «плата» – серебро)".
Вариант ответа: Себастьян Кабот был поражён и решил.
Сайт ФИПИ выдаёт приведенный вариант как неверный, предполагая, что грамматическая основа - "капитан Себастьян Кабот был поражён и решил". На других сайтах - как верный.
Объясните, пожалуйста, как же правильно.
Заранее благодарю за ответ!
ответ
Такое задание в высшей степени некорректно, поскольку лучшие лингвисты-синтаксисты готовы полемизировать по поводу ответа. Но предпочтительным является вариант с включением слова капитан в состав подлежащего. Это слово (капитан) стало бы приложением к имени, если бы оказалось в постпозиции (где станет обособленным: Себастьян Кабот, испанский капитан...). Мы бы за такие задания (вернее, за умысел засчитать как ошибку включение / невключение капитана в состав подлежащего) отправляли в Южную Америку по следам капитана без обратного билета.
Проблема ведь еще и в том, что испанский — определение именно к капитану, а не к имени и не к сочетанию капитана и имени, иначе получится, что подразумевается, будто был испанский капитан Себастьян Кабот, а был еще, скажем, и португальский капитан Себастьян Кабот. Но тогда и это определение нужно включать в подлежащее, что уже совсем странно. Так что мы бы в конечном счете пришли к выводу, что подлежащее — капитан, а его имя — приложение к нему (такие приложения обособлять не обязательно). Но ни на одном сайте, о которых Вы упоминаете, оно не предусмотрено. Хотя любому человеку, хотя бы раз пытавшемуся разобраться с приложениями, известно, что в сочетаниях нарицательного и собственного имен приложением может быть и то, и другое, причем при одном и том же порядке слов. История с приложениями вообще крайне запутанна, противоречива и, по сути, теоретически не разработана.
18 сентября 2024
№ 273431
Вопрос о приложении, правильности знаков препинания. И только один офицер -- Сергей Гаврилов понимал, что... ИЛИ: И только один офицер, Сергей Гаврилов, понимал, что... Второй вариант считаю неверным. Рассейте, пожалуйста, сомнения. И объясните верность расстановки знаков препинания. Спасибо.
ответ
Можно выделить уточняющее приложение запятыми или тире, но оба знака должны быть парными.
20 февраля 2014
№ 217197
Герой Стивена Сигала вступает в схватку с бандой отъявленных головорезов торгующей детьми.
или
Герой Стивена Сигала вступает в схватку с бандой отъявленных головорезов занимающейся торговлей детьми.
Подскажите пожалуйста как лучше написать и нужна ли запятая после слова головорезов. Спасибо
ответ
Лучше: Герой Стивена Сигала вступает в схватку с торгующей детьми бандой отъявленных головорезов и Герой Стивена Сигала вступает в схватку с бандой отъявленных головорезов, занимающейся торговлей детьми.
13 марта 2007
№ 322525
Здравствуйте, уважаемые эксперты. Подскажите, пожалуйста, как правильно:
"более 4 баллов набрали 23 (46%) пациента(-ов?)"
"низкая скорость ходьбы у 41 (83%) пациента(-ов?)".
Или лучше изменить порядок:
"более 4 баллов набрали 23 пациента (46%)"
"низкая скорость ходьбы у 41 пациента (83%)"?
ответ
Представляется, что лучше второй вариант.
21 марта 2025
№ 275263
Доброе утро! Правильная ли здесь расстановка знаков препинания? Теперь, вне тела, жизненный цикл бычьего цепня начинается заново. Спасибо.
ответ
12 мая 2014
№ 301907
Здравствуйте! Менее 7 баллов ставится, если студент: - не правильно (неправильно ?) понимает сущность вопроса -...... Какой вариант правильный?
ответ
Верно: неправильно понимает сущность вопроса.
15 августа 2019
№ 304930
Добрый вечер! Допустима ли следующая расстановка знаков препинания: Его мать, Юлия Сергеевна, урождённая Столярова, вышла из богатой семьи.
ответ
Пунктуационное оформление предложения корректно.
20 марта 2020
№ 246617
Как объяснить постановку знаков в предложении: И каждый, кто приходит сюда, в великом волнении смотрит на следы войны.
ответ
Запятые отделяют определительное придаточное (см. учебник Е. И. Литневской).
3 октября 2008
№ 310079
Добрый день! Если вопросительная фраза заканчивается недосказанностью, то какая комбинация знаков в конце будет правильной: "...?", "?.." или как-то ещё?
ответ
Правило таково: при сочетании вопросительного или восклицательного знака с многоточием знаки эти ставятся на месте первой точки, например: – Ну, что они там?.. (Шукш.); – Сейчас зайдем к старику, так?.. (Шукш.); «Эх, елки зеленые!..» – горько подумал он (Шукш.) (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / под ред. В. В. Лопатина. М., 2006 и сл. изд. Раздел «Пунктуация», § 154).
7 ноября 2022
