Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 258166
В интервью на первом канале Михаил Прохоров отвечал на некоторые вопросы так: «Я не умею мыслить в сослагательном наклонении». Что это значит?
ответ
Мыслить в сослагательном наклонении здесь - представлять себе события, которые могли бы произойти, но не произошли.
23 февраля 2010
№ 239770
происшествия были связаны с р0зливами нефти... Как правильно? Розлив нефти или разлив?
ответ
Слово розлив ограничено в употреблении профессиональной сферой, в отличие от общеупотребительного варианта разлив. Подробнее см. здесь.
22 апреля 2008
№ 238807
Правильно ли написание окончание причастия в данном случае: "Работодатель - физическое лицо, являющИЙся индивидуальным предпринимателем, обязан вести трудовые книжки..." (или "являющЕЕся"). Так написано в Постановлении Правительства РФ, чем это мотивировано?
ответ
Все написано верно. Здесь сочетание "работодатель – физическое лицо" представляет собой цельное по смыслу сочетание с приложением.
2 апреля 2008
№ 256462
Государственное учреждение Комплексный Центр социального обслуживания «Солнечный», в лице Черненко Елены Аскольдовны, действующего на основании Положения, утвержденного приказом Управления социальной защиты населения Зеленоградского Административного округа г.Москвы от 21 ноября 2006 года № 54, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны и, _______________________________________________________ (Ф.И.О. гражданина или его законного представителя) ____________________________________________________года рождения, паспорт серия____________№___________________, выданный____________________________________________________________ ____________________________________________________________________ зарегистрированный(ая) по адресу: _______________________________________________________ ___________________________________________________,тел.______________ Проживающий (ая) по адресу:_______________________________________________________________ ___________________________________________________,тел.______________ Именуемый в дальнейшем «Клиент», с другой стороны (далее - Стороны), заключили настоящий договор (далее - Договор) о нижеследующем: Вопрос:в каком падеже нужно писать Ф.И.О. клиента?
ответ
Здесь - в именительном падеже. Обратите внимание: в тексте есть лишние знаки препинания и прописные буквы.
11 ноября 2009
№ 244884
ЗакС - правильно ли написана аббревиатура? Спасибо!
ответ
Орфографический словарь
загс, -а и ЗАГС, -а и неизм. (отдел ЗАГС) (сокр.: запись актов гражданского состояния)
22 августа 2008
№ 214689
Правильно ли использовать в документах форму "Согласно Вашего заказа"; "Согласно плана" - в родительном падеже, или нужно в дательном - "Согласно плану"; "Согласно Вашему заказу"? Обычно встречается первый вариант. Хотелось бы узнать почему, если он верен.
ответ
Предлог согласно управляет дательным падежом. Правильно: согласно заказу, плану. Родительный падеж здесь - весьма распространенная ошибка.
1 февраля 2007
№ 224960
Нужен ли какой-либо знак препинания?
Будет ягода целой или мятой для качества наливки значения не имеет.
ответ
Будет ягода целой или мятой (здесь - тире или запятая) для качества наливки значения не имеет.
10 июля 2007
№ 224336
1) Как правильно: "Женщина в платье" или "Женщина в платьи"?
2) Корректна ли такая пунктуация: "Такие рассказы - клад, их - слушать" (взято из произведения А. Солженицына)?
ответ
1. Правильно: в платье. 2. Вне контекста сложно говорить о корректности пунктуации. Возможно, здесь пунктуация авторская.
3 июля 2007
№ 208853
Скажите, пожалуйста, какая буква Ы или И пишентсмя при склонении географического названия деревня Кимжа? Кимжы или Кимжи? Подпадает ли это под общее правило правописания Ы и И с шипящими или есть другие нормы ? СПАСИБО
ответ
Правильно: Кимжи. Здесь действует общее правило: после Ж и Ш не пишется Ы, а пишется И.
2 ноября 2006
№ 223462
Добрый день,
сегодня как обычно обратилась к Вашему сайту за разъяснениями не понятного для меня слова - коллапс.
В толково-словообразовательном словаре вашего сайта есть такое толкование этого слова:
Катастрофически быстрое сжатие звезды под действием гравитационных сил (в астрономии).
Каково же было мое разочарование, когда использовав данное разъяснение, я написала письмо одному своему знакомому (по образованию физик), с которым переписывалась по данному вопросу, меня аккуратно пристыдили, пояснив, что в астрономии слово "коллапс" обозначает следующее:
взрыв звезды, а не сжатие, при котором электронные оболочки атомов, падают на ядра, и образуется нейтронная звезда... и т.д.
По сути мне пояснили, что это обратный процесс, не сжатие, а взрыв.
Поясните, кто прав: у Вас ошибка в словаре или меня ввели в заблуждение?
ответ
Во всех доступных нам словарях коллапс (астрон.) обозначен именно как 'сжатие'. См. также здесь.
18 июня 2007
