№ 247462
Дорогая Справка! Еще один общий вопрос, будьте добры не подведите! Часто в предложении вида "Это необходимо только для того, чтобы выровнять трубу" упраздняют конструкцию "только для того, чтобы" до "только чтобы" (это примерный вариант, меня интересует не конкретно этот). Корректно ли писать "Это необходимо, только чтобы выровнять трубу" и правильна ли постановка запятой в данном случае? Спасибо!
ответ
В первом предложении использован сложный союз для того чтобы, во втором – союз чтобы. Корректно: Это необходимо, только чтобы выровнять трубу (если перед подчинительным союзом стоит усилительная частица, запятая ставится перед ней).
21 октября 2008
№ 204149
Еще раз здравствуйте! Не теряю надежды услышать ответ на свой вопрос :-) В каких случаях пишется "притом что", а в каких "при том что". Спасибо.
ответ
Притом что - сложный союз, употребляется в значении "хотя, несмотря на то что". Правильно слитное написание, оно кодифицировано «Русским орфографическим словарем РАН» под ред. В. В. Лопатина и рядом других источников.
29 августа 2006
№ 325542
Здравствуйте! Важно знать как пишется слово Фаршированно, клишированно, правильно ли? И объясните почему так, нсли допустим тот же сломано с одной. Важно, чтоб не путать
Пример "Текст был написан клишированно" или "Это было фаршированно"
ответ
Выбор написания (с одним или двумя Н) зависит от нескольких условий. Общие правила можно найти в полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
10 сентября 2025
№ 312730
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом "чтобы" в следующем предложении?
"Как Вы считаете, для того, чтобы делать сбережения сейчас хорошее время?"
ответ
Для того чтобы — составной союз. В предложении нет условий для его расчленения. А вот перед главной частью сложноподчиненного предложения запятая необходима: Как Вы считаете, для того чтобы делать сбережения, сейчас хорошее время?
10 января 2024
№ 316244
Добрый день. Буду рада, если вы ответите на мой вопрос. Спасибо.
Верна ли пунктуацию в данном предложении? "Мы можем сходить туда еще один раз, перед тем как все вернется в норму?" Все во мне говорит, что в таком предложении не надо расчленять союз, но подтверждения найти не могу.
ответ
В предложении нет обязательных условий расчленения составного союза: перед союзом нет отрицания, ограничительных, выделительных и т. п. частиц, вводных слов, первая часть составного союза не входит в ряд однородных членов предложения или параллельных конструкций.
20 августа 2024
№ 200539
Вплоть до того(,) что в Белокаменске существует тайная организауия, которая... Нужна ли запятая?
ответ
Вплоть до того что - сложный союз. Приведенное предложение - усеченное, отсутствует главное предложение. Для указания на то, что эта часть подразумевается, рекомендуем постановку запятой: Вплоть до того, что в Белокаменске существует тайная организауия, которая...
7 июля 2006
№ 209819
СРОЧНО! СПАСИБО!
Нужна ли запятая после слов После того как ___ все необходимы действия были добавлены, а параметры их выполнения настроены, протестируйте готовый процесс.
Татьяна
ответ
Запятая не нужна. После того как - сложный подчинительный союз, а запятая ставится после всего присоединяемого им придаточного предложения. Правильно: После того как все необходимые действия были добавлены, а параметры их выполнения настроены, протестируйте готовый процесс.
15 ноября 2006
№ 229351
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как следует писать предложение "скажите целлюлиту (?)прощай(?)". Надо ли обязательно брать "прощай" в кавычки, а также писать ли это слово с прописной буквы, если закавычивать? Спасибо.
ответ
Это сложный случай, не рассмотренный в современных справочниках по русскому языку. Пишут как с кавычками, так и без них (в обоих случаях с маленькой буквы). На наш взгляд, в этом случае лучше ставить кавычки: скажите целлюлиту «прощай».
16 сентября 2007
№ 250467
Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста, как быть: надо ли соединять частицу не и прилагательное в таком случае: "сторона, исполнившая обязательства (не) надлежащим образом, несет до это ответственность, если не докажет, что (не) надлежащее исполнение..."? всегда исправляла подобное, но в справочнике по правописанию и лит. правке розенталя написано, что не может писаться отдельно, если имеется в виду отрицание признака, а не отрицательный признак. или это действует только для сказуемого? Спасибо
ответ
В Вашем примере корректно слитное написание отрицательной частицы в обоих случаях. Дело в том, что раздельное написание (при отсутствии противопоставления и иных условий для написания с пробелом) - это признак "усиления" отрицания, интонационного выделения частицы при прочтении.
15 января 2009
№ 240601
Добрый день! Действительно ли фраза "Он уважать себя заставил" служила вежливым синонимом "Он умер" в XIX веке? Заранее спасибо! Ариэль
ответ
"Словарь крылатых выражений Пушкина" В. М. Мокиенко и К. П. Сидоренко так толкует это выражение: "он уважать себя заставил (одобрительно) – о выдвижении своих условий, требований, нарушающих сложившееся положение вещей".
Другие версии обсуждались в форуме на нашем портале.
14 мая 2008
