№ 263368
Нужны ли в этом предложениии запяттые?: Привести в соответствие формат предоставления отчетных данных сбытовыми компаниями на еженедельных видеоконференциях.
ответ
Запятые не нужны, но надо дополнить: привести в соответствие с чем?
24 августа 2010
№ 230983
Подскажите пожалуйста нужна ли запятая в
"При этом полагали бы целесообразным в перспективе провести изучение таких проблем как "
ответ
Перед как требуется запятая.
12 октября 2007
№ 239979
Работодатель намерен легализировать отношения с работником и привести их в соответствие с трудовым законодательством (трудовому законодательству). Как правильно?
ответ
Правильно: привести в соответствие чему?
24 апреля 2008
№ 220128
ДАТЬ ОПРЕДИЛЕНИЕ И ПРИВЕСТИ ПРИМЕРЫ СЛОВАМ: ТРОПЫ, МЕТОНЕМИЯ, МЕТАФОРА, СИНЕКДОХА ЭПИТЕТ, АНТОНОМАЗИЯ, ГИПЕРБОЛА, ЛИТОТА, АКСЮМОРОН, КАТАХРЕЗА, ПЕРЕФРАЗА, ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ.
ответ
26 апреля 2007
№ 220171
НЕ могли вы привести примеры, где слово" так" является частицей и наречием...
И слово" просто" также..
Заранее спасибо
ответ
Частица: Так давайте же, друзья, спокойно относиться к неприятностям. Так ты женат? Это просто возмутительно. Они просто лентяи. Наречие: Это можно сделать просто. Эту фразу следует построить так.
25 апреля 2007
№ 327154
Где здесь ошибка и в чем она заключается:
Этот профессор не смог провести лекцию у нас в университете.
ответ
Это предложение кочует из одного сборника упражнений в другой и помещается обычно в раздел «Нарушение лексической сочетаемости». Правильно: прочитать лекцию.
28 октября 2025
№ 290437
Добрый день. Можно ли считать синонимами или близкими по смыслу следующие словосочетания: - автомобиль, перевозящий инвалида; - автомобиль, который может перевозить инвалида.
ответ
В ряде контекстов сочетания могут быть взаимозаменяемы.
28 сентября 2016
№ 207176
1)Как пишется не(долго) в устойчивом сочетании не(долго)думая?
2) Обязательно ли переносить суффикс -ск в прилагательных, если он идет после гласной, например человече-ский?
ответ
1. Правильно: недолго думая. 1. Человече-ский -- предпочтительный вариант переноса. Вариант человечес-кий допустим.
12 октября 2006
№ 216363
Спасибо за быструю помощь. Еще несколько переносов: можно ли переносить предус - мотрено, медици - нское, отк - рывать, по - сторонние?
ответ
Второй и четвертый варианты корректны, правильно: преду-смотрено, от-крывать.
26 февраля 2007
№ 324530
Как правильно переносить слова, в которых после двойных согласных есть еще сочетания согласных? Например, в такой фамилии: Витт/штaйн или Вит/тштaйн.
ответ
Интересный случай, не описанный правилами. «Правила русской орфографии и пунктуации» 1956 года указывали, что нельзя оставлять в конце строки или переносить в начало следующей две одинаковые согласные, стоящие между гласными (отмечалось, что это правило не относится к начальным двойным согласным корня, например: сожженный, поссорить, а также к двойным согласным второй основы в сложных словах, например: нововведение).
Полный академический справочник «Правила русской орфографии и пункутации» под ред. В. В. Лопатина (2006) снял слова «стоящие между гласными» и добавил пример рус-ский, где после удвоенных согласных следует еще одна согласная. Формулировка правила здесь такая: «Разбиваются переносом удвоенные согласные, входящие в корень или образующие стык корня и суффикса».
Примеров, где после удвоенных согласных следует группа согласных, да еще и начинающих вторую часть иноязычного слова, в правилах нет. Формулировка полного академического справочника позволяет считать верным перенос Вит-тштaйн. Но лучше постараться избежать ситуации, при которой это слово потребовалось бы переносить.
6 августа 2025
