№ 238501
Уважаемая справка! Часто на служебных машинах можно увидеть надпись "Осторожно, люди!" (или "Осторожно, дети!"). Верно ли поставлена запятая? Может быть, уместнее двоеточие? Спасибо.
ответ
Согласно общим правилам, ставится тире или двоеточие.
21 марта 2008
№ 237899
В отличиЕ/И от собак, люди понимают иногда очень черствы.
ответ
Правильное написание предлога: в отличие от.
11 марта 2008
№ 237764
"Люди стали более ответствеННЫМИ" или "...ответствеННЫ"? И ещё, в словарях нет слова "бенз(а)пирен", как правильно: через "о" или "а"? Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта. Правильно через О.
5 марта 2008
№ 237683
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно ставить переносы в словах действительный и хозяйственный (возможен ли перенос дей-ствительный, хозяй-ственный)? И нужно ли обособление при употреблении фразы "с точки зрения..."? Спасибо
ответ
Предложенные Вами варианты переноса возможны. Слова с точки зрения обособляются как вводные, только если речь идет о чьей-либо точки зрения. Ср.: С точки зрения Иванова, все люди несчастны. С философской точки зрения Иванов прав.
4 марта 2008
№ 237580
нужно ли кавычить такие слова, как железнодорожники, армейцы, аристократы (речь идет о спортсменах)?
ответ
Современная практика письма показывает, что слова железнодорожники, армейцы, переносное значение которых уже стало привычным, пишутся чаще без кавычек, т. к. из контекста (а это, как правило, статьи на спортивную тематику) обычно понятно, что имеется в виду. Поэтому можно рекомендовать написание без кавычек, если у читателя текста не возникнет сомнений, что имеются в виду именно игроки «Локомотива» и ЦСКА. В противном случае (если эти слова употребляются не в тексте статьи на спортивную тематику, т. е. среди потенциальных читателей могут быть люди, не интересующиеся спортом) предпочтительно писать в кавычках.
Что касается таких слов, как аристократы, канониры, горожане и пр., переносное значение которых не столь привычно и не сразу может быть понятно даже читателям, интересующимся спортом, то их лучше писать в кавычках.
29 февраля 2008
№ 237490
Добрый день! Сегодня мне на глаза попалось высказывание Артемия Лебедева. Верно ли оно? Ниже привожу само высказывание: "Признаком псевдоинтеллигентности является замечание «кофе — он». Обычно так говорят люди, не замечающие настоящих ошибок в речи. Мужской род бедному напитку достался от устаревших форм «кофий» или «кофей». К примеру, до войны слово «метро» тоже было мужского рода (потому что метрополитен — он), в газетах писали: «наш метро». В ботанике растение кофе — оно. Мужской род не делает напиток из зерен кофейного дерева более благородным, чем, скажем, напиток из бобов какао. «Кофе — он» — такая же глупость и архаика, как январское отмечание рождества «по старому стилю». Кофе должно быть среднего рода."
ответ
28 февраля 2008
№ 237373
Здравствуйте! Спасибо большое за вашу работу, вы так меня выручаете! Еще один вопрос: Это люди, которым первым(и) удалось попробовать этот фрукт. Спасибо большое!
ответ
Рады помочь!
Корректно: Это люди, которым первыми удалось попробовать этот фрукт.
27 февраля 2008
№ 237127
Будет ли выделяться запятыми деепричастный оборот: ...люди могут участвовать в данном процессе (,) как просто наблюдая его, так и высказываясь. комментируя...(,)?
ответ
Выделять запятыми деепричастный оборот не следует, поскольку он тесно связан по смыслу со сказуемым: ...люди могут участвовать в данном процессе как просто наблюдая его, так и высказываясь...
21 февраля 2008
№ 236915
Почему в анкете пишется:"Кем выдан паспорт?". УВД или другая организация - одушевленное существительное? Почему?
ответ
УВД, конечно же, неодушевленное существительное, но здесь мы наблюдаем метонимический перенос: организация – люди, работающие в этой организации. Другими словами, под УВД подразумевается "сотрудники УВД".
15 февраля 2008
№ 236848
Мы русские люди, а потому... После "мы" нужно тире?
ответ
15 февраля 2008
