№ 277860
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста: погода была хорошая или хорошей? какое здесь работает правило?
ответ
Здесь возможны оба варианта.
11 сентября 2014
№ 286481
Что(бы) — слитно или раздельно? Не помнится, что(бы) была какая-нибудь статья, утверждающая обратное.
ответ
Правильно слитное написание.
25 января 2016
№ 239912
Как правильно "На сборочном (или сборном) пункте было много народу"?
ответ
Правильно: на сборном пункте.
23 апреля 2008
№ 318101
Как правильно - было положено начало большой работе по... или работы по...?
ответ
Верно: было положено начало (чему?) большой работе.
21 октября 2024
№ 232134
Скажите, пожалуйста, как будет правильно:
1) Подготовительные центры были открыти в других 13 странах: Австрии, Бразилии, Колумбии, Германии (или в именительном падеже: Австрия, Бразилия, Колумбия, Германия?)
2) После того(,?) как я был исцелен от смертельной болезни, я проповедовал в школьном дворе.
3) Даже после того (,?)как Иисус был распят и воскрес, Его ученики не понимали, почему Он умер.
4) С 1934 по 1943 г. (или гг.?) я был исключительно проповедником.
Большое спасибо!
ответ
1. Корректны формы предложного падежа. 2. Указанную запятую лучше не ставить. 3. Запятая нужна. 4. Верно: С 1934 по 1943 г. я был...
31 октября 2007
№ 327101
Было зарегистрировано 1,8 миллиона легковых автомобилей или миллионов
248 тысяч грузовых автомобилей или тысячи
ответ
Правильно: 1,8 миллиона легковых автомобилей; 248 тысяч грузовых автомобилей.
26 октября 2025
№ 272956
Здравствуйте. Нужна ли запятая в скобках? В 1840 году дом был уничтожен пожаром(,) и в 1842-м на его месте было построено новое здание.
ответ
Запятая нужна, это сложносочиненное предложение.
29 января 2014
№ 249860
нужна ли запятая в предложении перед "чтобы" "Было подсчитано, что для того_чтобы салют был слышен в городе, необходимо задействовать....."
ответ
Запятую нужно поставить либо перед союзом для того чтобы, либо между частями союза (перед словом чтобы).
19 декабря 2008
№ 228694
Вот такая конструкция:
В результате ... были произведены следующие изменения организационной структуры.
Во-первых, были созданы .....
Во-вторых, был создан ....
Это три абзаца.
Редактор утверждает, что в конце первого, после слова "структуры" нужно двоеточие, так как следом идет перечисление.
Я говорю, что точка, так как дальше - новые предложения и даже более того - абзацы без оформления хоть какого-нибудь списка, нумерованного или маркированного.
Кто из нас прав? И какими правилами это регулируется? Спасибо
ответ
В конце первого предложения следует поставить точку. Этот текст не является перечнем, так как перечень -- фрагмент текста, состоящий из предупреждения о том, что далее последует перечисление понятий, предметов или действий (элементы П.), и из самих этих нумерованных, литерованных или обозначенных графическими знаками элементов П.
6 сентября 2007
№ 318495
Здравствуйте. Предложение "Друзья рядом!" имеет грамматическую основу "друзья были" или "друзья были рядом"? Я считаю, что здесь двусоставное неполное предложение, где "рядом " является обстоятельством, так как глагол "быть" используется в прямом своем значении - "находиться, присутствовать где-л. И там я был, и мед я пил; У моря видел дуб зеленый. Пушкин, Руслан и Людмила. [Князь Андрей], не скрывая, целый день старался быть с Наташей. Л. Толстой, Война и мир. "
ответ
Ответить на Ваш вопрос мы попросили д. ф. н. М. Я. Дымарского.
В русском языке широко распространена разновидность предложений, сообщающих о существовании кого-л. или чего-л. в виде информации о локализации предмета. В таких предложениях составные именные сказуемые в качестве именного компонента могут включать наречия или формы косвенных падежей с предлогами: (Где у нас Маша?) Маша в саду; (в фильме «Берегись автомобиля»:) Юра, я здесь! (реплика его мамы во время спектакля); (А вы где были?) Я был за углом и т. п. Глагол быть в таких предложениях используется как раз не в своем основном лексическом значения существования, а в качестве формальной связки, которая неизбежно появляется, если основной смысловой компонент сказуемого не является глаголом. В настоящем времени формальная связка имеет нулевую форму, чего как раз нельзя сказать о полнозначном бытийном глаголе быть (ср.: У нас есть еще немного времени, давайте пройдемся). Поэтому предложение Друзья рядом отнюдь не неполное (ведь никакой неполноты и не ощущается!).
Фраза И там я был у Пушкина не является предложением локализации, в ней глагол быть действительно использован в своем основном лексическом значении. Но не случайно в ней и порядок слов совершенно иной.
Фраза из Толстого похожа на приведенную в начале вопроса, хотя там более сложно устроенное сказуемое.
30 октября 2024
